Fru talman! Jag betvivlar inte Eva Björnes per-
sonliga engagemang i frågan. Men jag måste ändå
påminna Eva Björne om vad moderaterna själva har
sagt när det gäller studiemedelsfrågorna.
För det första vill moderaterna avveckla studie-
medelssystemet som det nu är och ersätta det med
banklån utan några som helst trygghetsgarantier eller
annat - ett helt vanligt banklån garanterat av staten.
Det innebär klara försämringar för de studerande. Och
det är i själva verket syftet. Det har framgått då er
ledande ideolog på området, Ulf Kristersson, sagt att
syftet är att försämra för den studerande i förhoppning
att det skall driva fram större löneklyftor i Sverige.
För det andra har moderaterna yrkat på en minsk-
ning av CSN:s budgetanslag med 30 miljoner kronor.
Detta är mycket för en liten myndighet som CSN, som
verkligen kämpar oerhört kraftfullt för att klara sina
stora uppgifter. Vi anser tvärtom att CSN måste få
större ekonomiska resurser för att klara sina stora
åtaganden.
För det tredje har moderaterna här i riksdagen gått
emot en stor del av satsningen på kunskapslyftet. Det
går ju inte att här tala i vackra ord om hur synd det är
om människor som kommer in i kunskapslyftet när
man själv här i riksdagen har röstat för en begräns-
ning av kunskapslyftet. De pengar som skulle gå till
att utbilda människor som inte hade gymnasie- eller
yrkesutbildning vill ju moderaterna lägga på forsk-
ning.
Jag vill påminna om detta, för det ger ändå en li-
ten relief åt det som Eva Björne nu säger.
Vad beträffar den speciella situation som Eva
Björne tar upp är det ju på det sättet att utbildningsbi-
draget egentligen är att likställa med a-kassa. Det
innehåller inget lån. Det är en väldigt förmånlig studi-
efinansiering. Det är precis som a-kassa. Också när
man har a-kassa måste man göra återbetalning om
man har tidigare studielån. Så är det. Det här är att
jämställa med a-kassa. Precis samma villkor gäller.
Det är en helt annan sak om man har studielån.
Om man har studielån är det ju inte meningsfullt att
man samtidigt skall betala tillbaka på andra studielån.
Men det här är inte ett studielån. Det här är jämförbart
med a-kassa.
Jag beklagar som sagt att individer inte har fått
kunskap om detta. Det är mycket möjligt att man kan
kritisera CSN för att man inte har gett tillräcklig in-
formation om detta. Men så är det, och så har det varit
hela tiden: A-kassa och motsvarande innebär att man
också under den tid man uppbär det måste betala
tillbaka på tidigare lån.
Likväl behöver vi ett mer enhetligt studiesocialt
system. Det är helt rätt. Jag är glad över att Eva Björ-
ne anser det. Dock måste jag åter påminna om att
moderaternas representant i den studiesociala utred-
ningen, återigen Ulf Kristersson, motsatte sig det
förslag till ett enhetligt studiesocialt system som den-
na utrednings majoritet lade fram och som innebar
högre bidrag och en annan konstruktion på lånen. Han
vill inte ha högre bidrag. Jag förmodar att han talade
för Moderaterna i det avseendet.
Men visst behövs det ett mer enhetligt system för
att främja alla typer av studerande, vuxenstuderande
lika väl som studenter. Det blir naturligtvis också
lättare att administrera.