Herr talman! Jag vill bara göra en liten markering.
I och för sig tycker vi att det är utomordentligt bra att
moderaterna börjar att ta initiativ till att förändra
lagstiftningen så att vi kan stävja den ekonomiska
brottsligheten. Många gånger är det inte så dramatis-
ka förändringar som man behöver göra för att uppnå
rätt hyggliga resultat.
Vi kristdemokrater står bakom bägge reservatio-
nerna, men jag yrkar bifall till reservation 2.
Christel Anderberg har onekligen utvecklat det
här på ett heltäckande sätt. Men vi missförstod tydli-
gen varandra i utskottsarbetet. Poängen med mode-
raternas motion är att man knyter rättsverkningarna
till anmälan av registrering hos PRV. Om jag avgår ur
en styrelse ska jag själv disponera över rättsläget. Jag
ska inte behöva att vara beroende av någon annan,
t.ex. av en myndighets registrering.
Däremot kan man knyta rättsverkningarna till att
man anmäler förhållandet till Patentverket. Då får vi
ett objektivt iakttagbart faktum som man kan knyta
rättsverkningar till. Då försvinner möjligheterna till
att manipulera dessa beslut, vilket alltså sker ute i
verkligheten. Det här är väldigt enkelt, okomplicerat
och rakt. Därför skulle man inte behöva så mycket
begrundanden för att göra en justering i enlighet med
motionärens önskemål.
Nu går skrivningarna i utskottsbetänkandet ändå
åt det här hållet när det gäller den villkorade avsägel-
sen. Jag förstår inte varför man vill ha det på det
sättet när det kan vara på det raka, enkla sättet. Det
behövs inga villkor.