Fru talman! Jag tackar statsrådet för svaret. Jag
tycker att svaret är klargörande. Vidare är jag glad
för att det kommer ett initiativ till en översyn för att
se om det finns behov av någon förändring i
folkbokföringslagen.
Jag har under många år följt de med jämna
mellanrum uppdykande frågorna om var offentliga
personer skall anses vara mantalsskrivna. Vi har
under åren haft statstjänstemän med
tjänstebostadstvång som varit bosatta inom sitt
verksamhetsområde, men som trots detta mot sin
vilja har tvångsskrivits i tjänstebostaden. Vi har fått
uppleva ett motsatt behandlingssätt -- tjänstemän
som har velat bli skrivna i tjänstebostaden har inte
fått det.
När det gäller riksdagsledamöter finns det en del
olustiga inslag i debatten. Oklarheter i
bestämmelserna nyttjas som slagträ i pågående
nomineringsprocesser. Representanter för den
tredje statsmakten har karakteriserat
folkbokföringsbeslut som märkliga eller har funnit
det naturligt att en riksdagsledamot vill vara
skriven i den valkrets som han representerar.
Vi kan naturligtvis inte komma ifrån konflikter på
detta område. Lagstiftningen bör dock vara klart
formulerad. Det kräver bl.a. rättssäkerheten. Men
jag förstår att man ibland kan hamna i lägen då det
blir oklart -- med diktens ord:
f413 > Det vara i dag
det vara i natt
det vägde mellan båda.
I de fallen tycker jag att den enskilde
personens åsikt bör vara
utslagsgivande.