Fru talman! Debatten är liksom i går ganska yvig och omfattar många frågor.
Jag noterar att jag inte fick något svar när det gällde S:t Eriks Ögonsjukhus - omfattas det i huvudsak eller inte? Jag förstår att Ulla Andersson inte kan svara på den frågan, för det är en mycket ideologisk fråga: Ska S:t Eriks Ögonsjukhus få fortsätta eller inte? Det handlar om människors möjligheter att få sina operationer ordentligt utförda. Synen på detta - i dubbel bemärkelse - är en ideologisk fråga. Jag vill att Ulla Andersson ska gå hem och fundera på om S:t Eriks Ögonsjukhus ska få fortsätta eller om det bara är tandvård eller annat som ska få bedrivas i detta kvarter.
Jag noterade också att Ulla Andersson medvetet avstod från att försvara att de helt plötsligt bara vill angripa kvinnorna men inte männen. ROT-avdrag är helt okej - hur kan feministen Ulla Andersson stå och säga detta? Det stämmer ju inte med er ideologi. Är det bara män som ska få skatteavdrag? Jag tycker inte det. Jag tycker att man ska se till att ordna ordentliga arbetsplatser för många kvinnor som annars hade tvingats arbeta svart.
Allra sist kommer jag något utanför den kommunala räjongen. Vänsterpartiet verkar ha mer pengar än något annat parti. Det är ju fullständigt osannolikt. Helt plötsligt vill man stödja General Motors i Detroit genom att köpa Saab. Man lägger inget ansvar på företaget. De pengar som man sedan har kvar vill man satsa på kommunerna och landstingen. Vad blir det kvar av en sådan politik? Den hänger ju inte ihop!