Fru talman! Jag tackar miljöministern för svaret.
PVC-frågan är möjligen en både kinkig och lång-
dragen historia. Den förra regeringen tog med viss
bestämdhet i ärendet och tillsatte Kretsloppsdelega-
tionen. Delegationen lade fram ett material om PVC.
Man var rätt tydlig i fråga om spetsiga åtgärder men
också ett generellt förhållningssätt till PVC. Det in-
tressanta är att ungefär samtidigt, fru talman, tog
riksdagen ställning i frågan. Likaledes var det ett antal
spetsiga resonemang, men med den tydliga slutsatsen
att PVC - inte dagens PVC, inte PVC givet vissa
villkor - inte hör hemma i kretsloppssamhället. Detta
sade riksdagen efter hanteringen i jordbruksutskottet.
Kemikommittén har redovisat material. Miljömi-
nistern gör uppenbarligen en poäng av att jag har
suttit med i Kemikommittén. Jag har, fru talman,
också suttit i riksdagen, i jordbruksutskottet och i
Kretsloppsdelegationen.
Här har man generellt från riksdagens sida sagt att
PVC inte hör hemma i kretsloppssamhället. Jag är ute
efter att regeringen borde dra någon slutsats av den
iakttagelse som riksdagen har gjort - även om den
inte är imperativ, inte tvingande, för regeringen i form
av tillkännagivande eller beslut. Hur lyhörd har rege-
ringen varit i att fånga upp riksdagens ambition och
attityd i denna fråga? Svaret från miljöministern är att
hon förbereder förslag till åtgärder på kemikalieom-
rådet. Det är, fru talman, får jag förmoda, förslag att
lägga på riksdagens bord.
Problemet är att när miljöministern gör så framåt
slutet av april vet hon, får jag förmoda, att ett ställ-
ningstagande i riksdagen till den propositionen kom-
mer tidigast i januari nästa år. Vi kommer att ha en
motionstid, sommaren kommer att gå, vi kommer in i
en ny allmän motionstid efter valet, när berörda ut-
skott efter att ha hanterat budgetärenden kommer till
denna fråga befinner vi oss en bit in på nästa år. Tän-
ker inte miljöministern göra något dessförinnan?
Tänker inte miljöministern ha något förhållningssätt
till PVC i kretsloppssamhället?
Kemikommittén föreslår att regeringen skall inle-
da överläggningar med dem som använder PVC för
att få bort PVC. Regeringen skulle kunna göra som
man delvis har gjort i Danmark. Miljöstyrelsen - som
har en litet annan konstruktion - kunde se till att det
fanns utrymme för naturvårdsverk, kemikalieinspek-
tion, upprätta kataloger till vägledning för landsting,
kommuner, så att de den vägen kunde sålla bort PVC
ur hanteringen - kort sagt använda de befogenheter
regeringen har till förfogande, dvs. se till att få bort
PVC ur kretsloppssamhället.
Miljöministerns svar är att regeringen kommer att
lägga fram förslag till riksdagen i april. Det är en
segdragen hantering av frågan. Det verkar som om
man knuffar den systematiskt framför sig. Jag har
fångat upp signaler från andra aktörer på området som
naturligtvis ser knuffandet.
Tänker miljöministern ta i fenomenet PVC? Jag
talar inte om dagens PVC, jag talar inte om några
tillsatser. Jag talar om PVC som inte hör hemma i
kretslopssamhället. Tänker miljöministern göra något
innan det blir beslut i riksdagen igen nästa år?