Herr talman! Vad gäller utvärderingen av SAP kan vi lämna den därhän eftersom rapporten ju bara var en ingång till diskussionen om framtida strategier. Jag antar att ministern återkommer till just hur man vill arbeta med
Poverty Reduction Strategy Papers
.
Om du anser att de andra två rapporterna har lite större karat kan vi i stället titta på dem. EIR, som handlar om finansiering av fossila bränslen, är bekymmersam. Världsbanken har en egen, snarlik utvärdering som heter
Operations Evaluation Department Report
, som i princip säger detsamma. Det gör också en resolution från Europaparlamentet där man påpekar att i de fattiga länder där förekomsten av olja och gas är som störst - det handlar om 60 fattiga länder - har man helt enkelt misslyckats med att lyfta bort fattigdomen.
Man har från Världsbankens sida inte kunnat hjälpa dessa fattiga länder att få tillbaka pengarna när man plockat ut olja och gas. Det här är det stora problemet. Hur ska Världsbanken se till att dessa fattiga länder, där det finns olja, gas och kol, dels får ett bättre resursutnyttjande för energi, dels får tillbaka pengarna?
Så sent som för ett halvår sedan beviljade man till exempel 125 miljoner dollar till gasledningen Tbilisi-Baku-Tjetjenien utan att göra någon miljökonsekvensanalys där. Det förekommer kraftiga protester från folk, och dessutom pågår ett krig i Tjetjenien. Dagens och gårdagens rapporter om vad som hänt i Tjetjenien är förskräckande.
Vi menar att det helt enkelt är fel att stödja ett stort projekt som en sådan gasledning. Vi skulle önska att den svenska regeringen gjorde mer genom att kritisera detta och säga att det inte är hållbart att ha de fossila bränslena som förstahandsstrategier, utan att man tillsammans med de fattiga länderna - och det är det som är poängen - måste göra hållbarhetsstrategier för förnybar energi. Besvara gärna detta beträffande EIR-rapporten.
Den andra rapporten,
World Commission on Dams
, är ju ett långvarigt, mångårigt, arbete där man arbetat mycket seriöst och tillsammans med lokala aktörer gjort en strategi just för hur man ska förankra beslut i fråga om dammar och vattenförsörjning. Sverige har inte gått med på den rapportens slutsatser, utan i svaret står det lite allmänt att man har beaktat detta.
Jag vill ha ett rakt svar från dig. Varför anser den svenska regeringen fortfarande att megaprojekt och privatiseringar av vatten är bra, och varför kan ni inte hjälpa till att påverka de stora finansiella institutionerna i en riktning mot hållbarhet och småskalig vattenförsörjning?