Fru talman! UNHCR har i sin rekommendations-
bok skrivit in detta, och man har fattat beslut i enlig-
het med av UNHCR rekommenderade skrivningar
och tolkningar. Sverige tillämpar denna regel generöst
i dag i den meningen att man ställer stora krav på vad
man menar med ett inre flyktalternativ. Vi vet att
väldigt många människor i dag har möjligheter att få
skydd i en annan del av sitt land än den som man
kanske vistas i. Jag tycker att det kan finnas skäl att
påpeka att det i dag i t.ex. Bosnien finns väldigt
många som befinner sig på inre flykt. De finns på
andra ställen än där de har bott och levt och helst
skulle vilja leva. Men de har alltså fått skydd i andra
delar av landet. På samma sätt går det att få i en lång
rad andra länder.
Om hemlandet inte kan erbjuda en människa
skydd enligt konventionen då har han eller hon rätt att
få asyl i något annat land. Den mänskliga rättigheten
finns. Men om det egna landet kan skydda denna
människa i en annan del av landet, då är det en accep-
tabel lösning. Detta kan vara fallet när det gäller t.ex.
syrianer från sydöstra Turkiet, där det har funnits en
del sådana fall där det kan finnas ett inre flyktalterna-
tiv med en bättre och drägligare tillvara i största all-
mänhet också från konventionens utgångspunkter.