Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Regelförenklingsarbetet

BÖRJE VESTLUND (S) replik, 2011-04-07 (riksmöte 2010/11).

Kort sagt

BÖRJE VESTLUND (S) replik (S) replikerade i riksdagens föredragning av utskottsärende med eventuell debatt den 2011-04-07 om Regelförenklingsarbetet. Anförandet är 307 ord (cirka 2 min läsning). Det är inlägg 3 av 6 i debatten.

Källa: riksdagens protokoll · Period: 2011-04-07, riksmötet 2010/11

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2010/11:NU8 Regelförenklingsarbetet

Fru talman! Jag vill ställa en fråga om det jag inte tog upp så mycket i mitt anförande men som kanske är den allra viktigaste biten, just för att kunna bredda och komma åt en del av de stora problemen, nämligen det associationsrättliga området. Där behövs det en del på EU-nivå.

Där är problemet att det går ännu mer åt fel hål. Om det går åt fel håll i Sverige finns det i alla fall en stor ambition, men i EU går det ännu mer åt fel håll.

Jag skulle vilja fråga: På vilket sätt har regeringen arbetat konkret för att få fart på detta? Uttalat sig har varenda näringsminister gjort, men sedan har man inte gjort något. Men på vilket sätt har man jobbat för att få fart på detta?

Beträffande metoder, om det inte fanns några sådana: Jag tror att de som har följt debatten i många år vet att det fanns metoder. Men det är väl bara erkänna att Maud Olofsson hade varit i Holland och tyckte att det var fantastiska metoder som de hade där, och då skulle hon lägga om hela systemet - och det tog två år.

Visst fanns det metoder tidigare. Man kan naturligtvis ha olika uppfattningar om dem, men visst fanns det metoder. Hade man velat fortsätta och utveckla dem under tiden hade man kunnat göra det. Men det valde den förra regeringen att inte göra.

I fråga om vårt förslag är min fråga: Varför ställer ni inte upp på det förslag som faktiskt skulle bredda detta och öppna portalen? Vi har efterlyst den under flera år. Varför har man inte gjort det under den här tiden? Jag är helt oförstående till varför vi skulle dela på oss i en fråga som vi i princip är överens om. Det är helt obegripligt - förmodligen också för de flesta väljare.

Debatten

Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.