Fru talman! Jag vill börja mitt anförande med att
yrka bifall till hemställan i betänkandet och avslag på
de två reservationerna.
Fru talman! Jag tycker att de reservationer som
avlämnats i allt väsentligt är litet onödiga då vi i ut-
skottet har konstaterat att det mesta som tas upp är på
gång. Visserligen talas det i reservationen från Väns-
terpartiet om en parlamentarisk utredning som skall
göra det jobb som nu Språknämnden genomför i
många avseenden vad avser handlingsprogrammet.
Jag menar att vi skall avvakta och se vad det blir av
det nu pågående arbetet.
Även reservationen från Miljöpartiet tar upp frå-
gor som är under arbete, bl.a. att det borde vara en
uppgift för Nordiska rådet att bevara de språk som
talas i Norden, samt att Miljöpartiet redan nu vill
införa en ny lagstiftning för det samiska språket. Som
Ewa Larsson sade finns det fyra någotsånär stora,
även om de är små, samiska dialekter. Jag vet att
också Sametinget diskuterar detta och försöker kom-
ma fram till hur man skall hantera dialektfrågorna.
Jag vill inte stödja förslaget från Miljöpartiet, då
språkfrågorna inom minoritetsspråken nyligen har
utretts. I betänkandet, som har beteckningen
SoU1997:192, lämnas en del förslag som syftar till att
stärka bl.a. det samiska språket. Regeringen kommer
senare att ta ställning till denna fråga och återkommer
till riksdagen så småningom.
När det slutligen gäller vad som ankommer på
Nordiska rådet kunde vi vid utskottsbehandlingen
konstatera att nordenutskottet skall ta vissa initiativ
till att lyfta fram de små språkens ställning och över-
levnad.
Det är inte heller så länge sedan KU behandlade
förslaget om en samisk språklag, men man avslog det
i avvaktan på den tidigare omnämnda Minoritets-
kommitténs arbete. Nästa tillfälle att fundera över de
här frågorna blir när regeringen återkommer med
förslag som berör frågor vilka redovisas rätt väl i
betänkandet och som vi alla i utskottet egentligen
tycker är väldigt viktiga. Jag anser att vi med tillför-
sikt kan avvakta tills vi får en proposition utan att här
behöva ge något särskilt tillkännagivande om detta.
Sedan hade jag tänkt beröra Svenska Akademiens
ordlista på nätet. Jag tror att Lennart Fridén tänker
tala litet grand om det, och det är ändå ganska väl
redovisat i betänkandet vad som är på gång och vad
som redan nu är möjligt att hitta på nätet.
Jag skulle ändå vilja understryka vikten av att vi
inte slarvar bort svenska språket i vår internationali-
seringsvärld. Lennart Fridén gav några bra exempel
på ord när vi behandlade frågan i utskottet. Han
nämnde ordet cancellera, som även inom kulturom-
rådet ibland slarvigt används som begrepp för att
ställa in en teaterföreställning.
Vi får inte slarva bort svenska språket. Det räcker
inte med att Svenska Akademiens ordlista finns på
nätet, men det kan ju naturligtvis underlätta.
Inom vår datoriseringsvärld, som också Ewa var
inne på, är det ju redan i dag bekymmer med att i
tillräcklig omfattning få de instruktioner som behövs
för att kunna använda datorerna fullt ut översatta till
svenska språket. De som bara har svenska som grund
kommer på efterkälken. Det räcker inte med att saker
och ting finns på nätet. Även anvisningarna för hur
man kommer åt nätet måste vara på svenska, tycker
jag.
Jag ser med tillförsikt fram emot Språknämndens
handlingsprogram. Det skall bli intressant att se om
de kommer att ta upp de här sakerna. Jag förväntar
mig att även "datasvenskan" lyfts fram i programmet,
så att vi kan bevara och hantera svenska språket även
i en modern datavärld.