Fru talman! Självklart är den personliga integri-
teten själva utgångspunkten också för den här lag-
stiftningen. Naturligtvis är det så. Men det finns ock-
så andra intressen i detta, bl.a. det skyddsintresse för
de intagna på fängelserna och häktena som jag tog
upp i mitt inlägg, som naturligtvis motiverar att man
hanterar sådana här uppgifter.
Sedan vill jag ta upp en annan invändning som
Elver Jonsson har haft, nämligen den om vem som
ska omfattas av regleringarna. Där menar ni att det
bara är de som har dömts som man ska kunna hantera
uppgifter om. Det är naturligtvis själva meningen
med lagstiftningen. Men det kan ju finnas situationer,
t.ex. när människor är häktade men ännu inte dömda,
där kan det vara bra att veta om en person har diabe-
tes eller hiv. Då är detta ett hälsoskäl, och då är det
faktiskt en känslig uppgift enligt personuppgiftslagen
- jag tror att det är dess 13:e paragraf.
Det kan alltså finnas sådana situationer, och då
tycker jag att det är bra att ha detta klart och tydligt.
Om vi skulle anta Folkpartiets reservation rakt upp
och ned skulle vi nog få svårt att hantera de här situa-
tionerna.