Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1994/95:5 om kampen mot narkotikan vid ett EU-medlemskap

MARIANNE SAMUELSSON (mp), 1994-11-17 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Interpellationsdebatten blev plötsligt

en dubbeldebatt. Jag trodde att vi skulle debattera med

finansministern om vad som kommer att gälla på

narkotikabekämpningssidan, men bl.a. Hadar Cars

ansåg tydligen att det var viktigare att fortsätta ja- och

nejdebatten. Jag anser att vi har avslutat den debatten,

men det tyckte tydligen inte Hadar Cars. Jag skall gå

in på den frågan sedan, men först vill jag till finans-

ministern säga att det inte är oväsentligt vad det står i

utredningen. Den tar väldigt tydligt upp de regler som

gäller inom EU, och det är kanske grunden till att just

följande står i propositionen: Tullens nuvarande kon-

trollbefogenheter bör därför behållas i den utsträck-

ning det inte strider mot EU:s regelverk.

Jag vill återigen säga att det strider mot EU:s re-

gelverk att göra helt slumpmässiga kontroller. Hadar

Cars påstod att man räknade till hundra bilar och

sedan tog in och kontrollerade en, och sedan räknade

man 99 bilar till, och så tog man in en till. Det var inte

slumpmässigt. Men jag är övertygad om att det inte är

så man har kontrollerat. Det har gjorts slumpmässigt,

och ingen enskild individ i detta land har upplevt sig

vara förolämpad eller misstänkt därför att han eller

hon har blivit kontrollerad av Tullen. Det är en viktig

anledning till att vi har klarat att hålla nere narkoti-

kaproblematiken i Sverige mer än i kanske något

annat land i Europa. Vi har haft den slumpmässiga

kontroll som faktiskt bygger på att Tullen har rätt att

kontrollera utan skälig misstanke om brott, vilket

Tullen i enlighet med EU:s regelverk inte har. Man

måste misstänka en person för att få göra en kontroll.

Det är mycket svårt. Jag skulle vilja se den tulltjäns-

teman som kan plocka ut de personer som man har

synnerliga skäl att misstänka och därför vill kontrolle-

ra.

Det står t.o.m. i utredningen hur hög straffgrad

som skall gälla för att man skall få göra stickprovs-

kontroll. Vad som gäller för kontroller vid den inre

gränsen är klart reglerat i EU, och det bådar inte gott

just vad det gäller narkotikabekämpningen.

Det är så mycket som är helt nytt från vårt per-

spektiv sett när det gäller narkotikabekämpningen. Jag

tror att vi kommer att återkomma åtskilliga gånger till

denna fråga. Jag hoppas att inte heller Folkpartiet bara

tycker att allt är väl med EU. Många av de folkpartis-

ter jag känner är oroliga inför just narkotikasituatio-

nen.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIANNE SAMUELSSON (mp): Svar på interpellation 1994/95:5 om kampen mot narkotikan vid ett EU-medlemskap (1994-11-17) — PRESS0