Fru talman! Jag vill inleda med det Henrik S Jär-
rel avslutar med. Man får inte glömma bort att reger-
ingen också har gjort en bedömning i denna mening
när det gäller synliga reservdelar. Man har bevarat
15-årsperioden. I direktivet anges det att perioden ska
vara 25 år. Det tycker jag klart visar vilken regering-
ens ambition är. Man anser att vi ska ta steg i den
riktning som reservanterna talar om.
Jag funderar lite grann kring det som reservanter-
na tar upp. Det är mycket riktigt som Henrik S Järrel
säger, dvs. att man i viss mån ändrar den juridiska
definitionen när det gäller rätten till ett mönsterskydd.
Man inför en bestämmelse om att mönstret ska vara
nytt och särpräglat.
Jag är inte lika säker som reservanterna på att det
innebär att det blir enklare att få mönsterskydd. Det
finns angivet i direktivet att skillnaderna ska vara
väldigt tydliga. Det är alltså inte lättare. Ytterst måste
vi låta rättstillämpningen ha sin gång.
Det görs naturligtvis en avvägning när man ska
införliva ett direktiv. Den svenska regeringen har valt
att ligga nära övriga Europa och att vår lagstiftning
ska vara så lik den som finns i övriga europeiska
medlemsstater som möjligt. Jag tror att det är väldigt
viktigt att framhålla att det är ett givande och ett ta-
gande.
Vi har valt denna modell, och jag tror att den
kommer att ge ett gott skydd. Jag tror också att det
kommer att finnas möjligheter att ytterligare liberali-
sera systemen till konsumenternas fromma.