Fru talman! Med hänvisning till det senaste re-
plikskiftet vill jag bara erinra om den fråga jag ställde
till socialförsäkringsministern om information till
företagare för ett par veckor sedan. I sitt svar lovade
hon att det uppdraget ingår i det allmänna informa-
tionsuppdraget.
Fru talman! Den generella välfärden spelar en
oerhört stor roll för att Sverige, om än vi har stora
klyftor, är ett rättvisare samhälle än många andra.
Men det är viktigt att det också i detta generella sys-
tem finns komplement som riktas till de inkomsttaga-
re som har de lägsta inkomsterna.
Då och då ifrågasätts bostadsbidraget för att det
leder till höga marginaleffekter etc. Men jag vill
vädja till kammaren att inte låta det goda få bli det
bästas fiende. System som bostadsbidrag är väldigt
viktiga för låginkomsttagare.
När vi i dag diskuterar effekterna av det system
för bostadsbidrag som alla partier i den här kammaren
var helt ense om, kan vi konstatera att det inte på alla
punkter har slagit väl ut. Det är djupt olyckligt att
44 % av de hushåll som per definition har låga in-
komster står i skuld till staten.
Vi är alla medskyldiga till det. När vi fattade det
här beslutet i kammaren tyckte jag som tidigare le-
damot i en länsbostadsnämnd att det var ett ganska
förnuftigt beslut, eftersom de tidigare reglerna hade
varit oerhört svåra när det gällde återkrav.
Men i dag finns det anledning att ifrågasätta om vi
verkligen tänkte rätt på alla punkter. Därför är jag
mycket glad för att utskottet med anledning av ett par
socialdemokratiska motioner, varav en har rötter i
Örebro län, och en centermotion gör ett tillkännagi-
vande, där man markerar behovet av en ordentlig
genomgång av träffsäkerheten i det nya systemet. Det
vill jag tacka utskottet för.
Jag vill ge två praktiska exempel på att det är be-
kymmersamt.
Det första är två makar som är helt utan inkomst,
helt beroende av socialbidrag. De har ett bostadsbi-
drag på 2 900 kr. Den 1 maj får mannen jobb. De
anmäler. Bostadsbidraget går ned till 1 000 kr i må-
naden. Den 1 augusti får också hustrun jobb. De an-
mäler till kassan, och bostadsbidraget går ned till noll.
Den familjen är nu skyldig svenska staten 15 000 kr.
De vände sig till socialförvaltningen i Örebro län och
sade: Ni är skyldiga oss 15 000 kr som vi skall betala
till staten, för vi hade fått högre socialbidrag om vi
inte haft det här bostadsbidraget. Självfallet kan de
inte få det av socialtjänsten. Men jag tycker att ex-
emplet visar att det kan finnas ett allvarligt systemfel
i våra nya regler för bostadsbidrag.
Det andra exemplet gäller en ung jänta som nu
tjänar ganska bra. Hon gick på studiemedel 1997.
Hon ropade: Tjosan, vad bra! Jag får 640 kr tillbaka
av staten.
Bostadsbidrag är inte primärt en utjämning av
förmögenheter mellan olika hushåll, utan det är ett
konsumtionsstöd till svaga hushåll. Det har funnits
allvarliga kontrollproblem, och det är ett skäl till de
förändringar vi har gjort. Vi har också tyckt att vi har
gjort systemet rättvisare när vi avräknat mot en årsin-
komst som inneburit en förändring.
Innan vi fattar ett snabbt beslut om att ändra, att
som något parti säger göra halvårsavstämningar, som
något annat parti säger omedelbart gå in och förändra,
skall vi först veta att det kostar väldigt mycket peng-
ar. Det handlar kanske om 500 miljoner-1 miljard att
återgå till tidigare system. Det är inget av partierna i
den här kammaren som har deklarerat att man har
avsatt de pengarna.
Det finns också risk för att man gör nya fel om
man går väldigt slarvigt fram. Därför tycker jag att
det är oerhört värdefullt att en översyn kommer till
stånd, som riksdagen nu beställer av regeringen. Och
regeringen har startat ett utredningsarbete. Det är
angeläget att man är mycket seriös och går djupt in på
vad bostadsbidragets syfte är. Hur möter man männi-
skor med ett behov här och nu?
Om vi då kommer fram till att det under det tuffa
besparingsarbetet har skett misstag, att vi har tänkt
för snabbt i kammaren, då får vi dela ansvaret. Låt
oss först göra analysen, och låt oss hoppas att det går
fort. Det handlar om människor som har en svag och
skör ekonomisk situation. Det handlar om en del av
välfärdssystemet som är viktig för människor med
små inkomster.
Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan i bo-
stadsutskottets betänkande.