Fru talman! Jag hade inte för avsikt att gå upp i
detta ärende, men när jag bläddrade igenom det och
kom till reservation 8 blev jag lite förvånad.
Jag brukar inte vara särskilt imponerad av borger-
liga reservationer, men reservation 8 som gäller in-
komstbegreppet för egenföretagare är väl ytterligare
ett lågvattenmärke.
Man vill att periodiseringsfonder och avsättning
till expansionsmedel inte skall återläggas när man
skall beräkna inkomsten i samband med bostadsbi-
drag.
I bostadspolitiken pratar vi ganska mycket om
neutralitet mellan olika boende, men det är lika vik-
tigt att man har ett neutralt begrepp när det gäller
inkomsten. Det är alltså väldigt viktigt att vi har ett
gemensamt inkomstbegrepp mellan olika former av
inkomster oavsett om det är näringsverksamhet eller
inkomst av tjänst.
Företag har möjlighet att göra avsättningar till pe-
riodiseringsfonder, som väl är det viktigaste, men
även till expansionsmedel.
De borgerliga skriver i sin reservation: Det är en-
ligt utskottets mening ett betraktelsesätt som utgår
från föreställningen att en egenföretagare gör avsätt-
ningar främst för att på olika sätt anpassa sin inkomst
till vad som är mest förmånligt ur bidrags- eller skat-
tesynpunkt.
Syftet med avsättning till periodiseringsfond är
just att man tillfälligt skall minska sin skatt, att man
skall skjuta fram sin skatt. Jag vet inte om reservanten
över huvud taget är insatt i de här frågorna. Det är
just att minska sin skatt vid just detta tillfälle som
periodiseringsfonden är avsedd för. Det är samma sak
med expansionsmedlen.
Rigmor Ahlstedt har sagt att det är likviditetsin-
dragningar. Det finns inte en krona som är likvidi-
tetsindragning från den enskilde företagaren vad
gäller avsättning i periodiseringsfond.
Det som sker är att man slipper betala skatt för det
året. Man skjuter det framför sig och betalar skatt
sedan när man återför periodiseringsfonderna.
Rigmor Ahlstedt säger att det blir lite fel ibland
för politiker. Jag kan påpeka att det redan nu är fel, så
Rigmor Ahlstedt kan rätta till det fel hon begår när
hon ställer sig bakom den här reservationen.
Det mest fantastiska i denna reservation är att de
borgerliga reservanterna menar att en avsättning till
periodiseringsfond inte skall återföras. Det kunde jag
ha köpt. Men ni nämner inte vad som skall ske när
man skall återföra periodiseringsfonden. Det ni gör är
att i detta fall ge företagarna en extra förmån. När
denna tas upp till beskattning skall de gamla reglerna
gälla, nämligen en reducering enligt gällande regler.
Då skall det gälla. Ni är ju så inkonsekventa i reser-
vationen att det är skrämmande.
Jag förstår faktiskt inte hur ni resonerar. Ni tycker
att man skall gynna företagaren dubbelt i det här
läget. Den föreliggande modellen innebär ju att man
skjuter det här framför sig. Man neutraliserar allt
detta. En periodiseringsfondsavsättning är till bara för
att minska skatten vid detta tillfälle. Vi måste väl
ändå ha ett gemensamt inkomstbegrepp.
Det finns förslag från borgerliga partier som står
bakom den här reservationen att man skall höja av-
sättningsmöjligheten när det gäller periodiseringsfond
till 50 % av inkomsten. Hälften av inkomsten skall tas
bort utan att behöva återläggas, och på den reduce-
ringen skall man söka bostadsbidrag.
Det är klart att om man har den uppfattningen och
tron att det här innebär likvidavsättningar också hade
jag kunnat följa det. Det är det Rigmor Ahlstedt tror
att det är. Tyvärr är hon så oinformerad i den här
frågan och reserverar sig på det här sättet, av ren
okunskap. Jag tycker faktiskt, eftersom Rigmor
Ahlstedt har sagt att det blir lite fel i politiken ibland
och att det därför är viktigt att man kan ändra sig, att
Rigmor Ahlstedt skall ha modet att ställa sig upp här i
dag och säga: Vi hade nog lite fel här.
Nu hoppas jag att jag kan få svar av de borgerliga
reservanterna på varför ni inte vill att man skall ta
hänsyn till återföringen också. Det ni gör med den här
reservationen blir fullkomligt groteskt. Jag menar att
man inte kan vara så maximalistisk gentemot en
grupp i samhället att man ger den dubbla förmåner.
Det är precis det ni är ute efter i detta läge, medan de
gällande reglerna faktiskt är neutrala mellan löntagare
och näringsidkare. Den enkla frågan vill jag ha ett
svar på från de borgerliga.
Naturligtvis står jag bakom samtliga våra reserva-
tioner, men jag yrkar inte bifall till några ytterligare
utöver dem som det redan har yrkats bifall till.