Herr talman! Jag har tidigare sagt vad jag tycker i
frågan om könsfördelad statistik när det gäller Öster-
sjömiljardens användning. Jag tycker att jämställdhet-
saspekten ska integreras i de enskilda projekten, och
det saknar mening att driva det här för långt.
Jag vill ta ett exempel. Vi har ett projekt i ett av
de baltiska länderna som syftar till att förbättra infek-
tionsskyddet i sjukvårdsorganisationen, dvs. att mins-
ka smittrisken för olika infektionssjukdomar i hela
kedjan av sjukvård, laboratorier och läkemedelsför-
sörjning. Hur ska man göra för att könsuppdela det
belopp vi lägger på detta? Det är en väldigt svår frå-
ga, och jag tycker att den visar att det inte är särskilt
meningsfullt att lägga mycket energi på detta.
Det viktiga för mig är i stället att försöka få mer
bra verksamhet för de pengar som riksdagen har varit
bussig nog att sätta av för detta viktiga samarbete. Ett
problem är att intresset på andra sidan Östersjön ty-
värr är mycket svagare än vi skulle vilja se. Eftersom
detta är ett samarbete där det krävs två parter som ska
prioritera och tycka att det är viktigt för att det ska bli
något är detta ofta en återhållande faktor.
Jag skulle vilja ha fler som engagerade sig i att
stimulera intresset. Jag tycker att det vore väldigt
välkommet om Ulla-Britt Hagström och jag kunde
hjälpas åt med att t.ex. vid konferenser som den Ulla-
Britt Hagström nu har besökt göra reklam för detta, så
att vi fick fler bra projekt att välja mellan. Då kunde
vi få fler bra projekt genomförda som har konkreta
effekter på t.ex. kvinnors företagande, handel mellan
företagare som känner släktskap i detta. Därmed
kunde vi få fler och bättre projekt i slutändan. Det
tycker jag vore en värdefull fortsatt utveckling. Det är
bättre än att lägga pengar på att dela upp ett infek-
tionsskyddsprojekt i en manlig del och en kvinnlig
del trots att det gäller samma typ av laboratorier osv.