Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1999/2000:242 om permissionskontroller

CECILIA MAGNUSSON (m), 2000-03-10 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tackar justitieministern för svaret.

Det är sannerligen en skrämmande läsning att ta del

av vad Permissionsutredningen har fått fram angåen-

de tillståndet inom kriminalvården och särskilt gäl-

lande tillämpning av permissionsreglerna.

På mig verkar det som om utredningen själv blivit

tagen på sängen av de resultat man fått fram. Mycket

riktigt har de föreslagit ett stort antal åtgärder för att

förändra den rådande situationen. På mig verkar det

dock som om utredningen inte orkat ta tag i alla de

resultat de har kommit fram till. Ett antal resultat har

inte föranlett slutsatser och förslag till åtgärder.

När man som jag nu läser utredningen ur synvin-

keln kvinnomisshandel, där vi vet att återfallsfre-

kvensen är synnerligen hög, ger utredningen uttryck

för en förfärande slapp inställning från kriminalvår-

dens sida. Jag har ett par exempel. Det beskrivs hur

den farlighetsbedömning som görs på intagna med

minst fyra års strafftid är inaktuell vid den tidpunkt

då permission ska bedömas. Man har ytterst sällan

råd med att göra en förnyad farlighetsbedömning när

det är dags att ta ställning till en eventuell permission.

I kvinnovåldsperspektiv är det lång tid som den in-

tagne har haft för att ruva på hämnd och ytterligare

nära sitt hat och förakt inför sin kvinna. Därför borde

man ur kvinnofridssynpunkt överväga att göra en

förnyad farlighetsbedömning.

Är justitieministern beredd att initiera att en för-

nyad farlighetsbedömning ska ske på intagna dömda

för kvinnofridsbrott?

Ett annat exempel är att utredningen inte hittat

någon dokumentation i de 250 granskade personak-

terna gällande kontakt med andra myndigheter. Det

verkar som kriminalvården i alla fall jämfört med

andra myndigheter är en sluten värld.

För att återknyta till det tragiska mordet nyligen i

Helsingborg, som justitieministern nämner i sitt svar

och som har tagits upp i tidigare interpellationsde-

batter, kan jag säga att kvinnan där enligt tidnings-

uppgifter faktiskt hade anmält till sociala myndighe-

ter att hon kände sig hotad av sin man. Dessa uppgif-

ter hade inte föranlett någon åtgärd.

Om det fanns rutiner för kontakter och samverkan

mellan myndigheter skulle man komma en god bit på

väg när det gäller att freda kvinnorna. Är justitiemi-

nistern beredd att, med tanke på de resultat som ut-

redningen satt på pränt, ge ytterligare instruktioner till

de myndigheter som fått i uppdrag att bättre samverka

och prioritera uppbyggnaden av samråd vid permis-

sionstillstånd?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CECILIA MAGNUSSON (m): Svar på interpellation 1999/2000:242 om permissionskontroller (2000-03-10) — PRESS0