Fru talman! Eftersom justitieministern i sitt svar
till Cecilia Magnusson hänvisar till en interpella-
tionsdebatt mellan justitieministern och mig om per-
missioner och jag vid det tillfället ställde en fråga till
justitieministern, och eftersom justitieministern aldrig
gick upp och tog replik, kan det finnas skäl för mig
att ställa min fråga en gång till när vi nu på nytt dis-
kuterar permissioner. Kanske har jag då möjlighet att
få ett svar.
Det jag då pekade på - det finns också i proto-
kollet från debatten den 3 februari - var den utveck-
ling som har skett när det gäller de intagna. Vi ser,
vilket också påpekas i kriminalvårdens utredning, fler
och fler resursstarka personer bland de fängelsedöm-
da - personer som sätter de anställda under ett myck-
et starkt tryck. Samtidigt har vi uppgifter från krimi-
nalvården om att 700 vårdare på våra fängelser saknar
t.o.m. grundutbildning. De personerna är av stor be-
tydelse som informationsgivare inför beslut om per-
missioner.
Skälet till att 700 vårdare saknar t.o.m. grundut-
bildning är enligt kriminalvården att det inte finns
pengar. Man har inte pengar så att man kan sätta in
vikarier. Jag frågade vid den förra debatten justitie-
ministern vad hon tänkte göra åt detta.
Jag tycker också att det finns en koppling mellan
diskussionen om permissioner och den tidigare dis-
kussionen om fotboja vid besöksförbud. Vi har ju
från vår sida också pekat på att fotbojan borde kunna
vara användbar i samband med permissioner. Av
justitieministerns svar när det gällde fotbojan till
Anita Sidén framkom att ett arbete är på gång för att
undersöka möjligheten att använda fotboja. Jag hörde
att Anita Sidén pekade på att detta bör vara en priori-
terad fråga. Jag frågar nu justitieministern när vi kan
förvänta oss ett förslag om möjligheterna att utnyttja
fotboja vid permissioner och vid besöksförbud.