Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 1.
Jag tänkte börja med att citera ur vårt principprogram: "Sverigedemokraterna ser nationen som den viktigaste, äldsta och mest naturliga mänskliga gemenskapen efter familjen. När problem blir globala måste också bekämpanden av dem ges en global plattform. Särskilt viktigt är detta då det är fråga om miljöhot, väpnade konflikter eller internationellt organiserad brottslighet. När stater samarbetar kan det, förenklat uttryckt, ske på två grundläggande nivåer: mellanstatligt och överstatligt. Samarbete mellan stater innebär vanligtvis ingen kränkning av den för oss så viktiga suveränitetsprincipen."
Allt i livet kan givetvis inte enkelt klassificeras som svart eller vitt. Det finns självfallet en del positiva sidor med EU, exempelvis när det gäller gemensamma standardiseringar och patenthantering - frihandel icke att förglömma. I frågor som säkerställer vår egen energiförsörjning är det dock viktigt att vi i så stor utsträckning som möjligt bibehåller vår självständighet och möjlighet till flexibilitet. Energiförsörjning är en grundläggande funktion i samhället. Frågor om energiförsörjning bör enligt oss sverigedemokrater således hanteras så långt det är möjligt på nationell nivå.
Herr talman! Låt oss fundera lite på Tysklands, enligt min mening, olyckliga beslut att avveckla kärnkraften. Med stor sannolikhet kommer detta att innebära att Tyskland kommer att tvingas importera fransk kärnkraftsel och förlita sig på importerad gas från i vissa fall politiskt instabila länder i Asien. Det kan bli andra länders energipolitik som i stor utsträckning styr Tysklands energiförsörjning.
Vi som minns oljekrisen under första halvan av 70-talet kommer ihåg hur sårbara vi var vid den tidpunkten. Sverige, för att inte säga västvärlden, var i hög grad beroende av importerad olja för uppvärmning och transporter. Under en kort tid delades det faktiskt ut ransoneringskuponger för att användas till inköp av drivmedel. Historien visar att energi kan användas som ett politiskt maktvapen.
Herr talman! Ett av de centrala inslagen i kommissionens förslag är att tillståndsprocesserna för prioriterade projekt ska kunna snabbas på. Det är självfallet positivt med en effektivisering av tillståndsprocesserna, men i dagsläget är det helt enkelt inte möjligt att överblicka vad förslaget kan tänkas innebära för den svenska lagstiftningen. Att hasta sig igenom miljöprövningar kan aldrig vara en god politik, i synnerhet inte om det hela riskerar att styras från annat håll. Oklarheterna om förslagets konsekvenser är således alldeles för stora.
Herr talman! Med detta vill jag önska alla en god jul och ett gott nytt år.