Fru talman! Jag är inte jurist eller folkrättsexpert,
och det är såvitt jag vet inte heller Inger Koch. Inter-
nationella domstolen däremot besitter sådan kompe-
tens. Ändå skickade den till regeringarna en förfrågan,
och regeringen tillställde riksdagen denna fråga. Då
utgår jag ifrån att vi på politisk grund och med den
kompetens som vi besitter som folkvalda skulle för-
söka avge ett svar utifrån den kompetensen.
Det är också så majoriteten i utskottet har fattat
det hela. Därför bad vi regeringen framföra till Inter-
nationella domstolen i Haag att enligt riksdagens
uppfattning skulle det inte vara förenligt med folkrät-
ten att använda kärnvapen. Jag tror att vi återspeglar
den svenska folkviljan och opinionen väl i det utta-
landet.
När det sedan gäller om vi har olika mål eller inte,
är det självfallet väldigt bra om vi inte har det. Men
det är så att reservationen som Moderaterna har av-
givit handlar mera om att begränsa spridning och
tillgänglighet av kärnvapen än att se till att kärnvapen
aldrig används, att förbjuda dem och göra dem olagli-
ga.
Därför utgick jag ifrån att vi ser litet olika på det
här, att vårt mål, en kärnvapenfri värld, inte delas av
Moderaterna, som anser att det kan finnas fall av
kärnvapenanvändning där rättsläget inte är bindande
och att det angelägnaste målet är att begränsa till-
gängligheten. Därvid skiljer vi oss.