Fru talman! Jag ska be att få visa Finanstidningen.
Där står att Sverige är bäst i EU på företagande. Nu
krävs gemensamma patentregler. Sverige har det
bästa klimatet för företagande och innovation inom
EU. Forskningsintensiteten i industrin och antalet
patentansökningar är några områden där Sverige
utmärker sig. Det visar färska rapporter från EU-
kommissionen. Sverige toppar tillsammans med Fin-
land kommissionens rankningslista på flera av dessa
områden jämfört med USA och andra. Det gäller
också småföretag.
Hur vi än resonerar är Sverige världsledande när
det gäller både att starta och upprätthålla småföretag.
Jag vill börja med den fråga som kom upp sist. Jag
instämmer helt i EU:s syn att småföretagen är vår
ryggrad. Det är där vi skapar nya arbeten. Det beror
inte minst på de stora strukturella förändringar som
sker inom den stora industrin. Där har vi förut anställt
många människor. Nu tar maskiner och informa-
tionsteknik över. Där har Sverige lyckats bättre än
andra länder. Vi har ett lägre antal konkurser. Vi har
fler nya företag.
Jag ska inte börja med att vara elak, men hur var
det när moderaterna styrde? Arbetslösheten var den
dubbla mot i dag, både när det gäller åtgärder och
öppen arbetslöshet. Vi hade en konkursstatistik som
man får leta efter. Jag känner mig ganska lugn. Men
självklart måste jag ha högre ambitioner än så.
Enligt Merrill Lynch ligger Sverige bra till i fråga
om forskning och nya patent. Enligt Merrill Lynchs
bedömning är det lätt att starta nya företag. Staten
försöker inte detaljstyra näringslivet. Det är en jämfö-
relse man gör med andra länder, inte minst europeis-
ka. Det är inte jag som gör den, utan en mycket er-
känd, ledande bank.
Det sägs i interpellationen att vi har genomfört
endast en tredjedel av 81 förslag. Vi har försökt be-
döma vilka förslag som är viktiga och möjliga. Vi har
gjort bedömningen att ungefär en fjärdedel av försla-
gen inte kommer att bli aktuella. De är, av många
skäl, inte rimliga. Eller också kommer de i konflikt
med många andra intressen och är inte av den arten
att de medför någon revolutionerande förändring för
småföretagare.
Vi har infört den s.k. Simplexenheten. Den har två
uppgifter. Den ena är att noggrant gå igenom varje
regel som regeringen fattar beslut om. Om den kan
vara störande för småföretagare godkänns den inte.
Enheten har också en annan uppgift. Det ska erkännas
att man inte har hunnit med den ännu. Man ska gå
igenom det gamla regelverket och se över vilka regler
man kan ändra på, hur man kan förbättra administra-
tionen och ändra myndigheternas hantering. Det åter-
kommer vi till.
Jag kan inte gå in och bedöma ett enskilt fall som
det med tygaffären i Bräcke. Det är fullständigt
omöjligt. Man kan säga att det var orimligt att ge
statligt stöd till ett företag i en så liten ort som
Bräcke, där det redan fanns ett företag att konkurrera
med. Det kan jag hålla med om.
När det gäller infrastrukturen vill jag säga att av-
dragsreglerna har förbättrats. Företagen gör avdrag.
Där kan det inte ligga något större problem. Bensin-
priserna har i och för sig gått upp kraftigt, och det
skapar problem även för småföretagen. Men det finns
full avdragsrätt.
Fru talman! Jag ska be att få återkomma med de
andra svaren.