Fru talman! Vi är överens om att det är viktigt att
få ett bra, snabbt och säkert avgörande i de här frå-
gorna. Jag har också jobbat aktivt på departementet
för att bringa ned tiderna, och jag tror att vår ärende-
balans har minskat med 50 % i år jämfört med förra
året. Vi är bäst - åtminstone näst bäst - bland depar-
tementen i det avseendet.
Men det är en annan sak att införa en garanti. Jag
tycker att jag ganska väl har argumenterat mot garan-
tin i mitt interpellationssvar. En sådan garanti kan
t.ex. inte ta hänsyn till att det finns ärenden som
måste ta längre tid, som måste lösas efter det att man
har haft syn och som man måste kommunicera med
olika personer om. Det är ett ganska komplicerat
förfarande, där man måste kommunicera med de
andra om varje ny synpunkt från en av de inblandade.
Man måste sedan ge dem tid att komma tillbaka med
sina svar på detta.
Jag tror alltså att en sådan här garanti rakt över x
månader blir ett väldigt trubbigt instrument. Men jag
är beredd att fortsätta att arbeta för att minska bered-
ningstiderna för överklagandeärenden, och jag hoppas
att dessa mina fortsatta ambitioner kommer att göra
Runar Patriksson nöjd och belåten så småningom.
Dessutom vill jag tillägga att det inte bara är
Folkpartiet som säger att man vill flytta ned besluten
på en lägre nivå. Det vill naturligtvis jag också. Men
det finns områden där vi inte kan göra det därför att
vi vet att resultaten i så fall blir tveksamma. Även
Folkpartiet och Runar Patriksson menar förstås att det
finns beslut som måste fattas på nationell nivå. I detta
avseende, när det gäller rovdjurspolitiken, har vi
också sagt i propositionen att när vi har nått etapp-
målet så kan vi börja diskutera en mer decentraliserad
förvaltning av t.ex. vargstammen. Då har vi en grund
för att flytta ned besluten på lägre nivå som vi saknar
i dag, när vi fortfarande har en liten - om än snabbt
växande - vargstam.