Herr talman! Kammaren behandlar nu betänkandet
om ekologisk hållbarhet med anledning av regering-
ens skrivelse. Skrivelsen är en lägesrapport om hur
regeringen arbetar för att föra Sverige mot målet
ekologisk hållbarhet. Det finns en bred enighet i ut-
skottet, i riksdagen och i regeringen om de övergri-
pande målen att skydda miljön och människors hälsa,
att vi måste använda jordens resurser effektivare och
att vi för överlevnadens skull måste åstadkomma en
hållbar utveckling där vi går över från ickeförnyelse-
bara till förnyelsebara resurser.
I dag när Gro Harlem Brundtland är synnerligen
aktuell kan man påminna om Brundtlandkommissio-
nens krav på den framtida världsutvecklingen. De
förtjänar att upprepas. En hållbar utveckling innebär
att dagens generation kan tillgodose sina behov utan
att äventyra för kommande generationer att tillgodose
sina.
År 1991, eller möjligen 1992, fattade riksdagen
beslut om mål för miljöarbetet. Regeringen har varje
år, i alla fall under den här mandatperioden, avgivit en
lägesrapport. Den senaste som vi nu behandlar skiljer
sig från de föregående på ett föredömligt sätt genom
att den innehåller utförliga åtgärdsprogram för eko-
logiskt hållbar utveckling inom varje departement.
Som jag ser det är det ett steg framåt.
Två motioner är väckta med anledning av skrivel-
sen, båda av Miljöpartiet. De har 33 yrkanden. Det
finns ingen reservation. Jag yrkar bifall till betänkan-
det.
Miljöpartiets yrkanden och partiets särskilda ytt-
rande behandlar till mycket stor del inte skrivelsen
utan snarare miljömålen. Eftersom det gått en ganska
lång tid sedan målen fastställdes av riksdagen håller
regeringen nu på att arbeta fram en ny proposition om
miljömål. Det arbetet pågår för högtryck, och propo-
sitionen kommer att presenteras i april. Därför vill jag
inte nu ta upp kammarens tid med att debattera målen.
Gudrun Lindvall tryckte på behovet av samverkan
för att vi skall komma någonstans, och det håller jag
fullständigt med om. Det behövs samverkan mellan
alla - mellan partier, näringsliv och myndigheter.
Men det behövs också framför allt folkförankring, en
förankring ute bland människor av målen och de åt-
gärder vi måste vidta för att närma oss dem.
Gudrun Lindvall nämnde också att skrivelsen kom
i fel tid, eftersom vi hade så mycket att göra i riksda-
gen då. Både Gudrun Lindvall och jag är väl medvet-
na om jordbruksutskottets arbetssituation, och jag kan
inte hitta någon tid när det skulle ha varit så mycket
lättare att lägga fram skrivelsen att vi hade haft mer
tid med den. Det vore intressant att höra om Gudrun
Lindvall har förslag på någon sådan tidpunkt. Jag
tycker att vi har haft mycket hårt arbete och har det
också framför oss.
Herr talman! Jag skulle också vilja förmedla en
reflektion som jag gjorde i går när jag läste om betän-
kandet. Det särskilda yttrande från Miljöpartiet är
längre än betänkandet i sig. Jag har inte gjort någon
undersökning i ämnet, men jag undrar om inte detta är
tämligen unikt. Detta säger jag bara som en randan-
märkning till Miljöpartiet som ofta och gärna talar om
resurshushållning.