Herr talman! Jag skall inte gå in i någon sakdebatt,
men jag måste bemöta påståendet att bl.a. vi i Mode-
rata samlingspartiet skulle negligera vad som finns i
skrivelsen därför att vi inte har väckt någon motion.
Det är inte fråga om att negligera vare sig skrivelse
eller innehåll. Det handlar om en uppläggning av vårt
sätt att arbeta i riksdagen.
Vi har fått skrivelsen därför att regeringen redovi-
sar det miljöpolitiska läget och likaså vad den tänker
göra. Från moderat sida har vi en sådan långsiktig
miljöpolitik, och vi var så välinformerade redan innan
skrivelsen lades fram att vi redan har utarbetat vår
miljöpolitiska strategi i samband med den allmänna
motionstiden. Vi behöver därför inte återkomma och
upprepa våra krav i anslutning till att skrivelsen
kommer. Dessutom vet vi att väldigt många av frå-
gorna kommer upp i anslutning till miljöbalken, i
anslutning till följdlagstiftning till miljöbalken och i
anslutning till miljöpropositionen. Det är därför vi har
valt att inte motionera med anledning av en skrivelse
vars innehåll vi i stort sett var informerade om innan
den kom.
Det handlar inte om att negligera, utan bara om att
tillämpa en, som vi menar, rationell arbetsordning i
kammaren.
I detta anförande instämde Lennart Fremling (fp).