Herr talman! Johnny Gylling har frågat vilka åt-
gärder som jag avser att vidta så att privatlivet för
utsatta pälsdjursfarmare fredas.
Interpellationen har sin bakgrund i aktioner och
demonstrationer som djurrättsaktivister genomfört
mot pälsdjursuppfödare. Bl.a. har det handlat om
demonstrationer utanför privata bostäder på lands-
bygden.
Rätten att genom demonstrationer ge uttryck för
sina åsikter är en fundamental rättighet i vårt demo-
kratiska samhälle. Demonstrationsfriheten är därför
skyddad i regeringsformen och får inskränkas endast
med hänsyn bl.a. till ordning och säkerhet eller till
trafiken.
Jag förstår att det kan kännas obehagligt att ha
protesterande människor utanför sitt hem. Demon-
strationsfriheten riskerar ibland att komma i konflikt
med enskilda personers intresse av att få vara ostörda.
Det leder också till att polisen kan ställas inför svåra
avvägningar exempelvis när den ska ingripa mot
demonstrationer t.ex. utanför anläggningar för päls-
djursuppfödning.
Som Johnny Gylling beskriver ges närmare be-
stämmelser om demonstrationer i ordningslagen. I
ordningslagen ges polisen möjlighet att upplösa en
demonstration om den stör den allmänna ordningen.
Det är riktigt att dessa bestämmelser inte alltid är
tillämpliga på en situation vid en djurfarm på landet.
När det gäller att ingripa mot störande folksam-
lingar är det i stället polislagen som i första hand blir
aktuell. Polisen kan enligt polislagen avvisa eller
avlägsna någon från ett visst område om han eller hon
stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar
fara för den. Dessutom kan polisen enligt polislagen
avvisa eller avlägsna någon från visst område om en
sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling
ska kunna avvärjas.
Polisen kan också ingripa mot enskilda personer
som misstänks för att ha begått brott i samband med
en demonstration. Detta kan bli aktuellt exempelvis
om en demonstrant uppträder på ett sätt som kan
anses utgöra t.ex. ofredande, olaga hot eller olaga
intrång.
För att förhindra att pälsdjursfarmare blir utsatta
för sådana störningar av deras verksamhet som John-
ny Gylling beskriver är det viktigt att polisen arbetar
brottsförebyggande och i samarbete med de pälsdjurs-
farmare som känner sig utsatta. Johnny Gylling tar
upp situationen i Blekinge där pälsdjursnäringen har
stor betydelse som exempel i sin interpellation. Jag
vet att polisen just i Blekinge har ett utvecklat samar-
bete med företrädare för pälsdjursnäringen och till-
sammans med dessa kontinuerligt tar fram hotbilds-
bedömningar. Detta görs för att kunna bedöma när
det kommer att finnas behov för extra insatser från
polisens sida.
Det är också nödvändigt att polisen har resurser
för att ingripa om det uppstår situationer där fredliga
aktioner övergår till brottsliga handlingar. Regeringen
ger därför större resurser till polisen. Det kommer att
ge fler poliser och bättre förutsättningar för polisen
att förebygga och utreda brott.
Avslutningsvis vill jag erinra om att frågor som
rör demonstrationer för närvarande ses över av den
kommitté som tillsattes efter händelserna vid EU-
toppmötet i Göteborg förra året. Utredningen ska
redovisa sina slutsatser senast vid årsskiftet.
Jag anser att det finns anledning att avvakta vad
kommittén kommer fram till innan jag vidtar några
åtgärder angående demonstrationer och möten.