Herr talman! Jag ber att få tacka justitieministern
för svaret. Justitieministern avslutar sitt svar med:
"För att bryta brottskurvan krävs det emellertid mer
än poliser och insatser från rättsväsendet i övrigt. För
att på sikt kunna minska brottsligheten krävs det att
man angriper dess orsaker."
Det är faktiskt det min interpellation handlar om.
En av orsakerna till brottslighet är låg upptäcktsrisk.
En annan är för sena reaktioner mot unga som begår
brott. Både dessa orsaker kan till stor del åtgärdas
med ett starkt rättsväsende. Alla som studerat vad som
hänt i New York ser polisens resurser och insatser
som en viktig förutsättning för den nedåtgående brott-
skurvan.
Jag undrar därför om justitieministern inte anser
att det skulle vara en fördel om vår polis kunde ingri-
pa mot alla småbrott, t.ex. klotter, utan att det inkräk-
tar på arbetet med t.ex. ekobrottsligheten.
Jag undrar också om justitieministern inte anser att
det skulle vara positivt om de flesta småbrott blev
föremål för åtal på ett liknande sätt som skedde under
snatterikampanjen, eller antisnatterikampanjen kanske
man skall kalla den, 1992.
Justitieministern pekar också på att resurserna för
närpolisverksamheten ökat från 12 % till 20 % av de
totala resurserna. Dessa 20 % ligger i och för sig
under den norm som eftersträvas. Detta med en ök-
ning från 12 % till 20 % kan låta bra, men man bör
vara medveten om att procentsatser inte säger så sär-
skilt mycket. Om vi talar om 12 % av 1 000 är det
120. Men höjer vi till 20 % men av 500, blir det färre.
Då är det 100. Procentsatserna är ointressanta. Det är
numerären som är intressant.
Det är också intressant att se hur det ser ut i verk-
ligheten. I måndags besökte jag ett närpolisområde i
Mellansverige. Området, som främst omfattar lands-
bygd, har inte resurser för att ha egna lokaler ute i
området. Man är i stället samlokaliserad med den
gamla polismyndigheten. Dessa närpoliser har dess-
utom sju mils avstånd mellan sitt områdes ytterområ-
den, och som grädde på moset skall en tredjedel av
arbetstiden avsättas för utryckningsverksamhet. Talar
vi i procentsatser innebär det att den tjugoprocentiga
resursen därmed omedelbart krymper med 33 %.
Åter till New York och USA. Där talar man om
quality of life offences. Gör vi litet våld på termino-
login borde vi i Sverige införa begreppet angrepp på
annans livskvalitet.
Jag undrar om justitieministern inte håller med
mig om att ett sätt att visa solidaritet med medborgar-
na skulle vara att tydligt och med kraft ingripa mot
angrepp på annans livskvalitet.