Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Hovrättsfrågor, m.m.

ROLF ÅBJÖRNSSON (kd), 1999-03-03 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag hade egentligen tänkt replikera

på Kia Andreasson men eftersom jag inte varit med

med i debatten får jag i stället tid för anförande.

Det som Kia Andreasson här har framfört är oer-

hört viktigt. Det gäller alltså problemen med delgiv-

ning. Det är inte första gången som vi talar om den

saken här i kammaren. Jag måste säga att det är häp-

nadsväckande att det inte har gjorts någonting på det

här området som dramatiskt förändrat förhållandena.

Egentligen skulle jag vilja affischera Kia Andre-

assons inlägg här över hela stan och fråga om svenska

folket ställer upp på den här dårskapen som vi får

leva med i rättsväsendet - detta är obegripligt. Det är

hårda fakta som Kia Andreasson redovisar, och det är

på nämnda vis. Var och varannat mål blir inställt,

med allt vad det innebär i kostnader.

Jag menar att detta i grunden är en ideologisk frå-

ga. På 70-talet hade vi privata stämningsmän som

fick i uppdrag att utföra delgivning. Det fungerade

perfekt - det var aldrig några problem. Men sedan

skulle det här av någon anledning, av ideologisk art,

inte längre vara privat. I stället drogs detta in och blev

förstatligat. Sedan dess har det inte fungerat; så är

det. Man hittar på alla möjliga tricks för att så att säga

gå förbi en reell delgivning.

Det värsta exemplet handlar om aktiebolagen.

Man anses delgiven bara det skickats i väg ett brev på

Posten men vi vet ju hur Posten fungerar. Det är alltså

utomordentligt allvarligt att man undviker det reala

problemet, nämligen att få handlingen överlämnad

rent fysiskt. Detta är ett rättssäkerhetsproblem och ett

effektivitetsproblem.

Vi har alltså haft ett system som fungerat. Varför

kan vi inte återgå till det? Varför skall det vara så

förtvivlat märkvärdigt att man av ideologiska skäl

skall hålla fast vid ett förstatligande som inte funge-

rar? Det fanns heller inga uttalade problem med de

gamla stämningsmännen, utan det fungerade. Det var

i stället en rent teoretisk invändning som man hade

här.

Frågan till Kia Andreasson blir då närmast om

hon kan tänka sig att återgå till det gamla systemet

med privata stämningsmän. Tack, herr talman!

Debatten

Hämtad sida: 13

13 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROLF ÅBJÖRNSSON (kd): Hovrättsfrågor, m.m. (1999-03-03) — PRESS0