Herr talman! Jag ser fortfarande en stor skillnad
mellan Karin Israelssons och vårt tänkande. Jag
anser att Systembolagets monopol klart strider mot
EES-avtalet. Jag skall återge ett stycke av EES-
avtalet: De avtalsslutande parterna skall säkerställa
att statliga handelsmonopol anpassas på ett sådant
sätt att ingen diskriminering med avseende på
anskaffnings- och marknadsföringsvillkor
föreligger mellan medborgarna i EG-
medlemsstaterna och medborgarna i EFTA-
staterna.
Denna passus visar helt klart att vi är
diskriminerande. Jag kan inte i en vanlig
livsmedelsbutik köpa förutom goda ostar och kex
en flaska vin, utan jag hänvisas helt till
Systembolaget och måste gå till den affären. Är inte
detta diskriminering jämfört med andra
medborgare i Europa, så vet inte jag vad
diskriminering är, Karin Israelsson.
Sverige kommer att anklagas för detta i
domstolarna. Det är förhoppningsvis fler individer
än Peter Kling i Sverige som tycker att detta är
diskriminering.
Vi vill från vårt parti ha ett ämne i skolan som
handlar om tobak, alkohol och narkotika, ett
kunskapsrelaterat ämne där man upplyser folk om
vad det handlar om, att det är skadligt att dricka för
mycket och påverkar samhällsekonomin. Men vi
vill ytterst släppa ansvaret till individerna. Vi tror
nämligen på individerna, och vi tror på kunskap i
samhället. Det är där skillnaden är, Karin
Israelsson. Vi tror inte på att det skall sitta en grupp
människor och styra uppifrån, stifta hundratals
lagar och regleringar som folk dessutom inte tror på
utan tycker att det är löjligt. De följer inte lagarna.
Är det så svårt att förstå det?