Fru talman! Det här utgiftsområdet är en del av
den ekonomiska infrastrukturen. Vi i Folkpartiet
liberalerna är varma anhängare av både en väl funge-
rande marknadsekonomi och en väl fungerande väl-
färdsstat, och vi anser att de två politikområdena
finansiella system och tillsyn och en effektiv statsför-
valtning är mycket centrala delar i den infrastruktur
som krävs för att det här ska fungera bra. Vi ser där-
för absolut inte detta som något allmänt potentiellt
besparingsobjekt.
Däremot kan man säkert göra det som fungerar
bra ännu bättre, och vi har en del förslag som man
kanske skulle kunna arbeta vidare med. Man kan
stuva om en del pengar, flytta uppgifter osv. för att få
det att fungera ännu bättre. Jag ser det inte alls som
uteslutet att man framöver t.o.m. kan behöva lägga på
lite ytterligare medel för att få ett ännu bättre funge-
rande system.
Som Per Landgren tidigare har påpekat har de-
batten i utskottet dock förts på en sådan nivå att det
känns ganska meningslöst att föreslå en förändring
eller omläggning. Sådana propåer bemöts bara med
förslag om en halvering av anslagen. Det känns inte
särskilt meningsfullt att föra en diskussion i det här
forumet.
Vi från Folkpartiet liberalerna framhärdar däremot
i vårt yrkande om avslag på folk- och bostadsräk-
ningen. Det framför vi inte för att finansiera några
andra mera angelägna utgifter utan därför att vi anser
det vara principiellt felaktigt att genomföra folk- och
bostadsräkningen. Vi har hela tiden varit motståndare
till den, och vi föreslår att anslaget till den helt tas
bort och att planeringen för den omedelbart upphör.
Fru talman! Av denna anledning yrkar jag bifall
till reservation nr 3.
Jag vill i övrigt, som sagt, att kammarens leda-
möter ska lägga stor vikt vid dessa områden, som är
betydelsefulla för den ekonomiska politikens funk-
tionssätt.