Fru talman! Det är riktigt, Per Landgren, att vi
tillstyrker förslagen i propositionen, men vi lämnar
också några ord på vägen fram mot regeringens nästa
proposition, som jag förutsätter också kommer att
vara socialdemokratisk och bli ännu bättre än dagens.
Per Landgren har uppfattat detta helt riktigt.
Fru talman! Samhällsekonomi och finansförvalt-
ning låter väl inte särskilt spännande, men jag anser
att det är ett viktigt politikområde, som rymmer 22
olika anslag till verksamheter som är inriktade på att
planera, underlätta och kontrollera att statliga åtagan-
den sköts på ett så korrekt och effektivt sätt som möj-
ligt till medborgarnas fromma.
Utskottet är oense om hur 12 av dessa 22 anslag
ska se ut. Målen för politikområdet fastställdes i sam-
band med beslutet om budgetpropositionen för 2001
och är följande:
- att det finansiella systemet ska vara effektivt och
tillgodose såväl samhällets krav på stabilitet som
konsumenternas intresse av ett gott skydd
- att tillsynen ska bedrivas effektivt
- att kostnaderna för statsskulden långsiktigt mini-
meras samtidigt som risken beaktas
- att statens finansförvaltning bedrivs effektivt.
Några exempel på verksamheter är Finansinspek-
tionen, Statistiska centralbyrån, Nämnden för offent-
lig upphandling, Riksgäldskontoret och Statskontoret.
Jag tycker att det är bra att vi har en finansinspek-
tion som har till uppgift att bidra till stabiliteten i det
finansiella systemet genom tillsyn av finansiella in-
stitut och att verka för ett gott konsumentskydd. Det
tycker inte Centerpartiet, som under ett flertal år
föreslagit minskat anslag till Finansinspektionen.
Kristdemokraterna, som i finansutskottet vid ett
flertal tillfällen höjt tonen och vässat argumenten när
det gäller att försvara bruttobudgeteringen i den stat-
liga budgetprocessen, har - hör och häpna, fru talman
- i sin motion föreslagit att hela Finansinspektionens
finansiering ska ske utanför statsbudgeten. Ibland blir
man förvånad. Förslaget innebär nämligen att riksda-
gen skulle frångå budgetlagens krav på bruttoredo-
visning. Det är utskottet verkligen inte berett att
göra.
Detta är andra året som kristdemokraterna lägger
fram det här förslaget. Jag hoppas att det inte blir en
tredje gång, utan att även kd vill följa budgetlagens
krav.
Moderaterna, Folkpartiet, Centern och Kristde-
mokraterna vill helt eller delvis begränsa anslaget till
folk- och bostadsstatistik. Utskottet motsätter sig
detta. Vi tillstyrker regeringens förslag om 78 miljo-
ner kronor. Vi vill dock understryka det som också
Karin Pilsäter understrukit, nämligen att arbetet med
folk- och bostadsstatistiken ska genomföras på ett
sådant sätt att individernas integritet skyddas.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerparti-
et vill avveckla Statens kvalitets- och kompetensråd.
Utskottet tycker att rådet har en viktig uppgift att
fylla genom att vara en extern råd- och idégivare vad
gäller kompetensförsörjning och kvalitetsarbete i den
statliga förvaltningen, och vi tycker att det rådet ska
vara kvar.
Centern har för andra året i rad väckt en lite
knepig motion om att minska Riksgäldskontorets
anslag till förvaltningskostnader med 10 miljoner
kronor. Motivet skulle vara att med Centerns inrikt-
ning på budgetpolitiken skulle statsskulden minska
snabbare, vilket i sin tur minskar utgifterna för provi-
sioner för kronskulden. Tro't den som vill!
Nu är det så, och det svarade utskottet även förra
gången, att dessa kostnader fr.o.m. i år redovisas på
utgiftsområde 26, Statsskuldräntor. Jag hoppas att vi
inte behöver behandla någon mer motion i detta
ärende.
Fru talman! En enig riksdag har fattat beslut om
att inrätta en ny revisionsmyndighet under första
halvåret 2003. Tre utredningar har tillsatts för att se
över frågor i samband med förändringen, som innebär
många omställningar för många enskilda människor.
Varför vill då moderaterna redan den 1 januari 2002
trappa ned anslaget till Riksdagens revisorer med 4
miljoner kronor? Varför vill Kristdemokraterna hal-
vera Riksdagens revisorers verksamhet den 1 januari
2002, nästa år? Det är bara 17 dagar dit. Varför står ni
inte fast vid riksdagens enhälliga beslut? Vi har be-
slutat att inrätta en ny revisionsmyndighet. Vi ska inte
strypa den gamla.
Fru talman! Jag är glad över att det inte är dessa
fyra partiers förslag som riksdagen kommer att till-
styrka i dag. Det är många statstjänstemän som borde
vara glada i dag när riksdagen fattar beslut i enlighet
med utskottets majoritets mening i finansutskottets
betänkande nr 2.
Det är många som har pratat om julen här i dag,
och det tänker också jag göra.
Nu inför julen kan vi vara glada för att det inte är
dessa fyra partiers slevar som får röra runt i grötka-
strullen. Det skulle bli en förfärlig röra. Ingen skulle
få mandel. Nähä, oro och bekymmer, det är vad som
skulle levereras lagom till jul över alla de förändring-
ar och personalneddragningar som skulle bli följden
av de fyras politik på detta område.
Så gläd er nu alla när jag yrkar bifall till förslaget
till beslut i finansutskottets betänkande nr 2 och av-
slag på reservationerna.