Herr talman! Samordningsministern sade att nor-
disk politik inte alltid ger de stora rubrikerna, och det
har nog historiskt varit så. Möjligen skulle man kunna
säga att när man hör inspirerande och optimistiska ord
från Leif Pagrotsky kanske det blir litet mer trycksvär-
ta i fortsättningen. Jag hoppas det.
Både det som sades på nordiska mötet i november
och det som sägs här i deklarationen är bra. Jag tycker
också att det är bra att sysselsättning och miljöfrågor
skall profileras, och det nya kapitlet i Amsterdamför-
draget är också bra. Men vi får se om vi orkar leva
upp till det.
Vi har en god arbetsmarknadspolitisk tradition i
Norden och i Sverige. Däremot har vi i Sverige kon-
staterat att vi har misslyckats med att öka sysselsätt-
ningen. Den fortsätter att sjunka. Där har vi framför
allt näringspolitiska brister.
När man nu drar linjerna från de stora frågorna -
miljöfrågor, öppna gränser, ekologisk grund och vad
det kan vara - vill jag ta fasta på det och ställa en
fråga till samordningsministern.
Det gäller de nära och små frågorna som ministern
själv nämnde. Jag tror att det behövs en aktivering
här. Det gäller t.ex. gränsgångare, dvs. de som jobbar
och bor i olika länder. Det gäller inte minst mellan
Sverige och Norge, där vi för övrigt har världens
längsta EU-gräns. Vi har TV-samarbetet, där språk-
förståelsen skulle kunna få sin chans. Jag instämmer
med ministern när han säger: Varför skall det vara så
krångligt efter snart femtio års gott samarbete?