Herr talman! Leif Nysmed fick oväntat mycket att göra här i dag - det blev alla på Leif.
Det är åtta år av allianspolitik vi diskuterar, av det enkla skälet att det inte finns någon annan. Det är vad hela denna debatt handlar om.
Vi hörde en företrädare för bostadsministerns eget parti säga att det inte är regelförenklingar som är svaret utan att man kommer att lyckas genom stöd och reformer. Den första frågan till Leif Nysmed blir då: Vilket slags stöd och reformer handlar det om? När kommer det ett förslag från regeringen om bostadssubventioner? Jag utgår från att det var detta Emma Hult syftade på när hon pratade om stöd och reformer, men det kan också ha varit någon annan form.
En annan sak jag är lite nyfiken på är i vilken mån Leif Nysmed och hans partikamrater lyssnar på sina egna kommunala företrädare. Socialdemokraterna sitter sannolikt med i varenda kommunstyrelse i hela Sverige, till skillnad från Miljöpartiet och Centerpartiet som har olika åsikter om huruvida en kommunstyrelse eller ett kommunfullmäktige ska få lov att delegera antagandet av en detaljplan till en annan nämnd, byggnadsnämnd eller kommunstyrelse.
Jag är säker på att många socialdemokratiska kommunalråd och kommunstyrelseföreträdare är angelägna om att kunna göra dessa förändringar av en redan befintlig detaljplan, förenkla förfarandet och kanske i vissa fall till och med undanta detaljplanen från antagande i kommunfullmäktige därför att man då kan få fram de industriella bostäder och enklare förtätningar som vi pratar om att de är så angelägna.
Jag är intresserad av att veta i vilken mån socialdemokratiska företrädare och riksdagen lyssnar på sina kommunalråd. Det som nu sker när vi ska ta ställning till de återstående tre förslagen om regelförenklingar är en intressant vattendelare. Vänstersidan kommer sannolikt att rösta nej igen - varför?