Fru talman! Jag vill först yrka bifall till reserva-
tionen.
Det som skiljer majoritetens förslag från det vi
säger och önskar i vår reservation är att vi tror att det
inte ens är möjligt att med trovärdighet införa det här
kravet på säkerhetsrådgivare den 1 januari år 2000.
Det är detta som frågan gäller, eller kanske är det
synen på vad man kan och vill belasta företagarna
med. Det är den vi agerar mot i det här ärendet. Det
kanske föreligger en skillnad här.
Vi vet att Statens räddningsverk räknat ut att ca
3 000 säkerhetsrådgivare behöver utbildas i Sverige.
Det är självklart bra att det tillkommer en utbildning,
men det hastigheten på införandet som vi vänder oss
mot. Själva införandet finns det inga delade meningar
om.
Räddningsverket har också bedömt att utbildning
av säkerhetsrådgivare tar 15 dagar per person. Vidare
har Räddningsverket sagt att man i slutet av augusti
skall börja ge klartecken, eller kalla det kanske exa-
men, för dessa säkerhetsrådgivare.
Det är snabbheten i genomförandet som vi inte
tror på. Vi påstår t.o.m. att vad som här föreslås inte
är genomförbart.
Finland är ett bra exempel på hur man har hanterat
den här frågan. I Finland implementerade man direk-
tivet om säkerhetsrådgivare redan den 1 mars i år.
Men man hade mer realism i sitt tänkande, och man
har sagt att allt skall vara genomfört den 1 juni år
2000. Vad är det som säger att vi i Sverige har bättre
förutsättningar att genomföra detta, och dessutom på
halva tiden?
Det kanske finns en skillnad i hur man behandlar
företag. Vi möter tyvärr den skillnaden ganska ofta.
Vad som framhålls i den moderata kommittémo-
tionen, som utskottet har behandlat, är att vi vill att
det skall ske en granskning av implementeringstiden
av kravet på säkerhetsrådgivare samt den av Rädd-
ningsverket föreslagna utbildningen.
Dessa förslag och tankar hade ett enda syfte: att
företagen skall ges rimliga möjligheter att uppfylla
kraven. Om man nu ställer krav skall det finnas en
rimlig chans att uppfylla dessa krav. Vi menar att det
inte finns det i dag.
Vi vet att kraven på bestämmelser om farligt gods
är internationella och att Europeiska unionens råd har
konstaterat att vissa medlemsstater inte kommer att
klara riktlinjerna utan att, som det heter i skrivningen:
"Det kan komma att möta svårigheter".
Fru talman! Det är dessa svårigheter som vi har
velat slå larm om och peka på i vår reservation och i
vår motion. Majoriteten har tyvärr valt en annan linje.
Som jag tidigare sade finns här kanske en skillnad i
synen på företag. Det är kanske där skiljelinjen ligger.
Jag brukar inte höra till de politiker som anklagar
regeringen att vara för snabb att göra saker för företa-
gen. Det brukar vara åt andra hållet. Men jag tycker
att man skall vara ärlig. Finns det någon möjlighet för
företagen att inrätta detta? Det tycker vi inte att det
gör. Därav vår reservation, som jag tidigare har yrkat
bifall till.