Herr talman! Det är en sak som oroar mig både i
interpellationen och i näringsministerns svar. Det är
det tydliga uppifrånperspektiv som präglar dem båda.
Är regeringen villig att medverka, är den genomgåen-
de frågan. Det är i statens regi som regionerna skall
utvecklas. Det framgår med stor tydlighet.
Jag skulle vilja omformulera frågorna. Jag kon-
centrerar mig på tre av dem för att förtydliga vad jag
menar.
För det första: Är regeringen villig att avstå från
att genom felaktiga skatteregler minska tillgången på
regionalt riskkapital?
För det andra: Är regeringen villig att avstå från
att genom att överbetona volymmålet i kunskapslyftet
frigöra resurser för mer målinriktade utbildningar?
För det tredje: Är regeringen villig att avstå från
att överutreda avregleringsmöjligheterna och se till att
småföretagen åläggs en rimlig administrativ börda?
Det är den första frågan som jag bedömer som den
viktigaste.
I går var riksdagens företagsgrupp i Tyresö, söder
om Stockholm. Det ligger visserligen nära storstaden,
men har ändå ett självständigt näringsliv med många
små och medelstora företag.
Vi träffade bl.a. en uppfinnare som just hade bör-
jat producera och sälja en ny typ av villapanna. Peng-
arna till de nödvändiga investeringarna hade han fått
genom att presentera sin idé i det lokala företagarnät-
verk där han själv ingick. Där hade han lyckats skrapa
ihop tillräckligt många medfinansiärer.
Det är så jag skulle vilja se att det kunde fungera
på flera håll: Framgångsrika företagare som genom
lämpligt utformade skatteregler kan generera så stora
vinster i sina företag att de kan gå in i nya företag
med nytt riskkapital.
När därmed den finansiella basen är lagd blir det
också lättare att gå till banken och få låna det nöd-
vändiga driftskapitalet. Jag har ingenting emot att
ALMI i sådana lägen går in med garantier för att
ytterligare säkra att bankens pengar blir hanterade på
ett rimligt sätt.
Herr talman! Med en bättre skattepolitik skulle vi
kunna se flera Tyresö i flera regioner.