Herr talman! Jag ber att få tacka utbildningsminis-
tern för svaret.
Regeringen vill göra en nedskärning på Rådet för
högpresterande datorsystem, och det oroar oss. Enligt
den utredning som föregick beslutet om inrättandet av
Rådet för högpresterande datorsystem förelåg en risk
för att Sverige skulle komma långt efter andra jäm-
förbara länder när det gäller högteknologisk forsk-
ning, bl.a. genom avsaknaden av moderna superdato-
rer. Det visade sig också snabbt efter tillkomsten av
dessa datorer att det blev ett uppsving vad gäller
svensk högteknologisk forskning, och det betraktas nu
som en internationellt god resurs för landet. Att då
börja skära i denna satsning tycker vi är märkligt.
Regeringen nämner några olika förslag och skriver
i svaret att "regeringen av statsfinansiella skäl före-
slagit en minskning med 25 miljoner kronor av de
resurser som sammantaget står till förfogande för
dyrbar vetenskaplig utrustning". Då glömmer rege-
ringen - i det här fallet utbildningsministern - att man
redan har ålagt rådet en besparing på 43 miljoner
kronor. Det handlar alltså om en besparing på 68
miljoner kronor. Det urholkar mycket snabbt det
arbete som utförs.
Utbildningsministern säger också att det natur-
ligtvis kommer att sitta experter i Forskningsråds-
nämndens kommitté för finansiering av dyrbar veten-
skaplig utrustning, som skall ta hand om det här i
framtiden. Men hur skall de på ett effektivt sätt kunna
välja mellan olika andra anslag? Det finns redan i
dagsläget ett anslag. Låt oss då behålla det. Framför
allt: Varför inte avvakta den forskningspolitiska ut-
redningens förslag? Utredningen skall ju vara färdig
inom ett år. Det hade varit en betydligt bättre väg att
gå än att på det här sättet dels försöka beskära rådet
med så mycket som 68 miljoner kronor innevarande
år, dels också överföra detta till Forskningsrådsnämn-
den.
Vi vet inte vad resultatet blir mer än att forskning-
en på de här områdena kommer att minska. Vad nu än
utbildningsministern säger om satsningar på olika
områden i Sverige visar det sig att det är den naturve-
tenskapliga och delvis den tekniska grundforskningen
som i slutvarvet drabbas. De områdena drabbas spe-
ciellt hårt av den här typen av minskade satsningar på
den verksamhet som har utförts vid de olika dator-
centralerna.
Jag tycker att det är en utomordentligt beklaglig
väg som regeringen här har valt, och jag skulle därför
vilja fråga utbildningsministern vilken prövning man
har gjort på Utbildningsdepartementet innan man kom
fram till det här beslutet. Vilken värderingsgrund,
utöver den rent statsfinansiellt tekniska som utbild-
ningsministern angav i svaret, ligger bakom? Har man
på departementet gjort någon konsekvensanalys för
det svenska samhället på forskningssidan?
Jag träffade i går en forskare på ett av våra största
läkemedelsföretag, som var utomordentligt oroad över
utvecklingen på de svenska högskolorna och universi-
teten och med beklagande antydde för mig att man var
tvungen att lägga nya satsningar på den amerikanska
östkusten. Detta tycker jag är klart oroväckande, och
jag tycker också att regeringens förslag i det här fallet
är klart oroväckande.