Herr talman! Det är alltid tråkigt när allmänheten
anser att vi politiker pratar mycket, inte alltid talar
sanning, försöker att dölja saker och att sjabbla bort
faktiska förhållanden i en retorik, och jag delar upp-
fattningen att det är precis så vi inte borde göra, Gun
Hellsvik. Jag tycker att vi borde anstränga oss att
försöka hantera åtminstone konkreta fakta på ett ärligt
sätt.
"Extra pengar till polisen" säger Gun Hellsvik,
efter att hela tiden ha talat om den lokala polisverk-
samheten, våra polismyndigheters verksamhet. Men
det moderata förslaget innebar faktiskt inga pengar till
den lokala polisverksamheten utan endast till det
internationella samarbetet, Schengensamarbetet. Kan
vi inte vara överens om att det är det faktiska förhål-
landet?
Tillbaka till den interpellationsfråga som det nu
handlar om. Ja, låt andra avgöra om ett och ett halvt
år för att åstadkomma riktlinjer är en kort tid och tre
år för ett fullständigt förslag är lång tid. Andra må få
bestämma hur det är med det.
När Gun Hellsvik talar om skiss hoppas jag att
hon inte talar om den departementspromemoria med
det fullständiga förslaget som ännu inte föreligger och
som Gun Hellsvik ännu inte har sett. Jag antar att
ordet skiss syftade på min redovisning här i kamma-
ren, därför att den är naturligtvis skissartad.
Jag är i dag naturligtvis inte beredd att diskutera
departementspromemorians förslag. Det skall, som
jag sade, ut på remissbehandling. Vi behöver få syn-
punkter från olika håll för att sedan i lagrådsremissar-
betet och propositionsarbetet ta hänsyn till de olika
synpunkter som har kommit in.
Jag kan svara på den konkreta fråga som Gun
Hellsvik ställde och som naturligtvis är av väsentlig
betydelse: Vem skall stå för kostnaderna för place-
ringen på § 12-hemmen? Svaret är: Staten.