Fru talman! Som ett direkt svar på Göthe Knut-
sons fråga vill jag säga att jag har tagit del av både det
material som Sveriges Radio har tagit fram och det
material som Teracom har tagit fram efter den här
händelsen. Sveriges Radio och Teracom är ju dess-
utom, vilket är viktigt att understryka, helt överens om
vad det var som orsakade det här olyckliga avbrottet -
som jag ser lika allvarligt på som Göthe Knutson.
När det gäller sändningsavbrottets längd vill jag
bara för tydlighets skull säga att det endast var vid ett
fåtal sändare vid de 54 stationerna som sändnings-
stoppet blev några timmar långt. Mediantiden för P 3-
avbrottet var 18 minuter. För P 4-avbrottet var det 40
minuter. Men det är ingen ursäkt. Det är alldeles för
lång tid ändå.
Man kan säga att genom att sändningsavbrotten
inträffade, har det konstaterats att det fanns brister i
såväl Sveriges Radios utrustning som i Teracoms
system för reservåtgärder. Det senare har enligt bola-
get, alltså Teracom, bl.a. sin förklaring i att tillräcklig
omsorg inte i förväg har ägnats åt kvalitetssäkring i
samband med den omläggning från analog till digital
teknik som nu genomförs. Det är en självklarhet för
Teracom att nu åtgärda detta, uppger bolaget självt.
Det är alltså inte tekniken i sig som har brister, utan
det handlar om kvalitetssäkring i samband med tek-
nikskiftet.