Fru talman! Jag vill inleda med att säga att Miljöpartiet naturligtvis står bakom samtliga sina reservationer men för att vinna tid yrkar jag bifall endast till reservation 3.
Det elfte målområdet inom folkhälsopolitiken, som riksdagen här i kammaren har beslutat om, lyder: Minskat bruk av tobak och alkohol, ett samhälle fritt från narkotika och dopning samt minskade skadeverkningar av överdrivet spelande. På vilket sätt bidrar den moderatledda regeringen till att stärka de samhälleliga förutsättningarna inom detta folkhälsoområde? I betänkandet säger man i stort sett bara: Vänta och se. Eller är det så att man inte alls har haft på sig folkhälsoglasögonen när man har tagit fram majoritetstexten i betänkandet?
Det var bra att Lars Wegendal, Socialdemokraterna, tog upp historiebeskrivningen och att grunden är att spel och lotterier inte är tillåtna på grund av deras risker. Men med ökad konkurrens på spelmarknaden ökar behovet av marknadsföring av bolagens produkter, alltså mer reklam. Man kan jämföra det med alkohol- eller tobaksreklam, två områden där det har varit accepterat med reklamrestriktioner. Varför ska det vara så svårt att inse att det behövs även när det gäller spel?
När det gäller reklam för spel är det märkligt att det är förbjudet för icke-svenska spelanordnare att marknadsföra sina produkter i Sverige medan det är okej för svenska. Miljöpartiet de gröna anser att all reklam, annonsering och marknadsföring som gäller spel om pengar bör förbjudas, det vill säga att även svenska spelanordnare bör omfattas av dagens förbud. Det är ett sätt att konkret bidra till folkhälsomålet: att inte locka fler att hamna i spelmissbruk. Men tyvärr är det precis vad som görs just nu.
En av kvällstidningarna skrev nyligen: "Floppen Cosmopol i Sundsvall har gjort succé - med dans och soppa." En av dem som börjat spela är, jag citerar: "en pensionerad sjuksköterska och innan kasinot kom till Sundsvall hade hon aldrig spelat om pengar. Ingen roulette, ingen poker och inga slotmaskiner kunde locka henne att ta av sin pension för att satsa på spel där hon har alla odds emot sig. Men gratis soppa fick henne att ändra sig."
Varför gjorde man det då? Jo, kasinot gick med brakförlust, och staten var tvungen att hitta nya vägar att få fler att komma till lokalen och samtidigt spela. Vad är det för signaler som staten ger? Det nya folknöjet: att spela! Kasinochefen Anita Öberg citeras i samma tidning. Hon är stolt men inte nöjd: "Vi önskar att vi hade fler storspelare", säger hon.
Riksdagen har beslutat att Sverige ska ha internationella kasinon. Det gjorde man 1999. Och de skulle vara statliga för att garantera att verksamheten är seriös. Miljöpartiet sade då, 1999, när beslutet om kasinot fattades, att det inte finns belägg för att det finns ett uppdämt spelbehov, och förluståren för kasinona visar tyvärr att vi hade rätt.
Folkrörelsernas marknadsandel uppgick 1999 till endast 19 procent. Resten hade Svenska Spel och ATG till största delen. Miljöpartiet tycker att det vore rimligare med en mer jämn fördelning mellan de tre aktörerna på spelmarknaden, och folkrörelsernas andel måste därför ökas. Men så ser inte utvecklingen ut. Varken Socialdemokraternas eller Moderaternas vurmande för kasinon 1999 har lett till någon ökad andel för folkrörelserna. Spelberoende, eller spelmissbruk, finns. Det är en realitet i Sverige i dag. Det är ett psykologiskt eller socialt beroende. Det finns medicinska termer. Det kallas ludomani eller spelmani i så kallade psykiatriska sammanhang.
Problemet liknar på många sätt ett substansberoende, och det är vanligt att man behöver spela med större och större summor för att uppnå samma kick. En del spelberoende berättar också om abstinensliknande symtom som rastlöshet och irritabilitet. Problemen kan behandlas på liknande sätt. Exempel finns på anonyma spelargrupper som använder samma tolvstegsprogram som Anonyma Alkoholister. De typer av spel som anses extra starkt kopplade till spelberoende är snabba spel där tiden mellan insats och vinst är kort. Detta inkluderar spelautomater av olika slag som enarmade banditer, pokermaskiner, Jack Vegas, Miss Vegas och allt vad de nu heter.
Åldersgräns finns men följs inte alltid. Det här är en riskfaktor för spelmissbruk. Det är den viktiga debatten, inte huruvida vi ska ha mer reklam och se till att det blir en ökad marknad. Spelmissbruk är ett faktum i Sverige. Och pokerspel på nätet ger ett allt större problem, uppger spelarna som vänder sig till Stödlinjen. Och allt fler ringer och söker stöd och råd för dataspelsproblem. Det framgår av ny statistik i den årsrapport som Folkhälsoinstitutet har varit med och tagit fram från den nationella stödlinjen. Den dominerande spelform som spelarna uppger är ett problem är Jack Vegas med drygt 30 procent tätt följt av pokerspel på nätet, som har ökat från 22 procent till 29,5 procent år 2006.
Spel ska inte förbjudas, nej. Men att något är tillåtet betyder inte att det måste uppmuntras. Spel har blivit en marknad där det faktiskt behövs tydligare spelregler. Det
är
en folkhälsofråga. Det är inte okej att staten sätter upp Jack Vegas-maskiner i socioekonomiskt svaga områden när man vet att dessa områden har en extra utsatthet på många sätt ur folkhälsosynpunkt. Jack Vegas är vår tids enarmade banditer. De ger blixtsnabb återkoppling och är för spelberoendet vad alkoläsken är för alkoholismen. Det vi åtminstone kan göra nu är att sluta marknadsföra spelen.
Jag yrkar bifall igen till reservation 3.
Tyvärr lär nog debatten om spel fortsätta. Och ni i den borgerliga regeringen som verkligen värnar folkhälsan, se till att detta kommer med i den kommande spelpolitiken! Men det kanske är att begära för mycket av Moderaterna som hellre vill se en växande spelmarknad.