Fru talman! Vi behandlar här ett enhälligt
betänkande om en samlad handlingsplan mot
buller. Jag begränsar mig därför till att kommentera
ett par punkter.
När man diskuterar buller i samhället är det
naturligt att intresset fokuseras till bullerproblemen
inom transportsektorn. Självfallet är det också
viktigt att stora ansträngningar görs inom detta
område.
Emellertid vill jag här ta tillfället i akt att
understryka betydelsen av att man inte försummar
riskerna för skador av höga ljudnivåer vid
konserter, på diskotek och liknande. Regeringen
har i propositionen aviserat ett uppdrag till
Socialstyrelsen, och utskottet har i sitt betänkande
framhållit att myndigheten skyndsamt bör redovisa
förslag till regler och hur efterlevnaden skall kunna
kontrolleras. Detta är viktigt.
I propositionen, avsnitt 5, gör regeringen
bedömningen att den fysiska planeringen bör
utnyttjas i ökad utsträckning för att åstadkomma en
god ljudmiljö och ett mindre bullerstört samhälle;
det är bra. I samband med denna bedömning har
regeringen inte angivit någon preciserad definition
på vad som skall anses som god ljudmiljö. I
propositionens bakgrundsavsnitt, avsnitt 3.2,
återges dock utredningens bedömning att en god
yttre miljö i tätort innebär att medelljudnivån
understiger 40--45 dBA. Därför kan man förutsätta
att det är detta som avses med god ljudmiljö.
Fru talman! Folkpartiet liberalerna har under
många år kämpat mot buller i vårt samhälle. Därför
konstaterar vi med glädje att regeringen nu
redovisar en samlad handlingsplan och att ett
enhälligt jordbruksutskott ställt sig bakom
propositionen. Vi ser det som en stor framgång,
men som bara ett steg på vägen.
Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till utskottets
hemställan.