Herr talman! Jag skall be att få tacka Per Unckel
för det mycket utförliga svar som jag har fått.
Bakgrunden till min fråga är det besök som
utbildningsutskottet gjorde i förra veckan, när vi
träffade företrädare för en högskola norrut som
beskrev svårigheterna att få ett besked från de
berörda organen om hur långt man har kommit.
Därför tycker jag att det är bra att vi har fått en
belysning av frågan. Vi är överens om målet, och vi
var när propositionen behandlades i riksdagen
mycket nöjda med förslagen till program.
Utbildningsutskottet har också ansett det vara
mycket angeläget att programmen kommer till
stånd utan dröjsmål och att snabbt finna
ändamålsenlig ansvarsfördelning.
Nu säger utbildningsministern att man snabbt har
kommit fram med goda program, men jag vill ändå
vara litet kritisk, inte mot utbildningsministern men
mot att det har varit så dålig kommunikation, att de
som sysslar med sådan här forskning inte kunde få
ett besked för tre veckor sedan. På något sätt har
det brustit i det avseendet.
Jag tycker att de berörda organen kunde ha
hanterat ärendet litet snabbare. Propositionen
förelåg ändå i februari. Vi fattade beslut i juni. En
litet bättre framförhållning kanske hade varit
önskvärd. Jag hoppas dock att detta skall kunna
snabbas upp.
Jag hoppas att utbildningsministern delar min
uppfattning att man skall kunna vara ännu tydligare
och ge besked snabbare. De här pengarna skall ju
användas det här budgetåret. Jag vill fråga om
utbildningsministern delar min uppfattning att man
vid ett annat tillfälle kanske också skall se till att
ärendet hanteras betydligt snabbare.
Som svar på en fråga som gäller kommande
forskningsproposition säger utbildningsministern
att man skall följa upp den. Är avsikten att man
skall följa upp programmet för träteknisk forskning
eller är det någon annan uppläggning som är tänkt?