Herr talman! Jag börjar med Bo Arvidsons sista
fråga. Avsikten i den uppföljande
forskningspropositionen är inte nödvändigtvis att
gå in i varje enskilt program som vi redan har fattat
beslut om. Det ligger i treårsplaneringens natur att
de bör ligga fast.
Däremot bedriver vi just nu inom framför allt
Utbildningsdepartementet ett arbete kallat Agenda
2 000, där vi analyserar kompetensfrågor i ett
vidare perspektiv. Vi ser redan nu att det indirekt
kommer att beröra flera vitala forskningsområden.
Får jag med anledning av Bo Arvidsons huvudkritik
av hanteringen av denna fråga bara nämna att
under dessa fem månader har likväl tre
departements myndigheter -- för det är tre
departement som är inblandade i detta arbete --
enligt min mening förmått att komma mycket långt
med att utveckla program som har en integrerad
syn på de olika departementsområdenas inverkan
på forskningen om träråvaran.
Att informationen sedan uppenbarligen har brustit
från dessa myndigheter ut till dem som skall
använda pengarna kan jag bara beklaga. Precis som
när Barbro Westerholm och jag för ett ögonblick
sedan diskuterade kvinnoforskningen och
informationen till Linköpings universitet utgår jag
även i detta hänseende från att berörda
myndigheter tar del av den diskussion vi just har
avhållit.