Fru talman! Skillnaden mellan det gamla avise-
ringssystemet och detta är att det nu finns också ett
lägenhetsregister med uppgifter som är sökbara och
som i vissa fall även kan utlämnas. Det är den stora
skillnaden i uppfattningen om vad som är integri-
tetskränkande eller inte. Lägenhetsregistret ger en
möjlighet till en noggrann kartläggning av medbor-
garnas boende utan att medborgarna har tillfrågats om
detta. Det ger också underlag till olika undersökning-
ar och forskning som visserligen kan hänföras till
samhällsplanering i stort men som faktiskt ändå inte
är direkta forskningsuppgifter. I och med att det nu
införts en ny SIS-standard, som gjort en lägenhet
sökbar, har möjligheterna till integritetsintrång har
ökat. När man jämför detta med det gamla aviserings-
bandet är det faktiskt fråga om två helt olika saker.
Datainspektionen var ju emot att man över huvud
taget införde aviseringsregistret och lägenhetsregist-
ret. Att man sedan till nöds har accepterat bruttoavi-
sering med de inskränkningar som har gjorts är en
sak, men för ett år sedan var man emot hela tanken.
Detta är fortfarande ett mycket tungt vägande skäl.
Avslutningsvis är inte den fråga som ställts god-
tagbart besvarad. Vems parti tar socialdemokraterna
när det gäller integritet? Är det den offentliga myn-
dighetens nytta eller den enskilda människans behov
av integritet som har varit avgörande?