Herr talman! Jag får börja med att tacka Margit
Gennser för frågan. Det är alltid trevligt att få en fråga
under frågestunden.
Skattetillägget är ett väldigt viktigt redskap för
svenska skattemyndigheter i kampen mot skattefusket.
Det är en metod som vi har använt under en längre
tid, och den fungerar väldigt väl. Nu påstår Margit
Gennser att den inte är förenlig med internationell
lagstiftning. Det finns naturligtvis, som i många andra
fall, olika tolkningar av detta, och vi har tittat närmare
på frågan i en utredning. Den utredningen visar att
detta inte strider mot den internationella konventio-
nen. Men det är klart att den frågan kan prövas.
Jag tycker att skattetillägg är en viktig del av
skattemyndigheternas möjligheter att stävja skatte-
fusk. Det är en viktig principiell fråga, inte minst för
företagsklimatet. Att få marknadsfördelar för sjysta
företag, som inte fuskar med skatten, och faktiskt
komma åt dem som försöker fuska är viktigt.
Samtidigt har jag i en interpellationsdebatt sagt,
och kan säga det igen, att det är klart att ett sådant
redskap måste vara välbalanserat. Det finns i dag
signaler från småföretag om att de tycker att det
ibland tas för hårda tag, och det har jag tagit till mig.
Jag har träffat och lyssnat på många företagare, och vi
tittar närmare på frågan om vi kan förändra skatte-
tillägget så att det inte får ohemula konsekvenser, som
jag uttryckte mig i den interpellationsdebatt som
Margit Gennser hänvisade till.