Fru talman! Det är ett utkast till rambeslut om
gemensamma brottsutredningsgrupper inom Europe-
iska unionen som vi behandlar. Avsikten med ett
sådant beslut är att man ska kunna inrätta en utred-
ningsgrupp om det krävs samordnade åtgärder när en
medlemsstat håller på med en brottsutredning som
har kopplingar till andra medlemsstater. Det sker
alltså för ett särskilt syfte och för en begränsad peri-
od. Det är inte fråga om att tillsätta permanenta ut-
redningsgrupper, Kia Andreasson.
En utredningsgrupp ska tillsättas i den medlems-
stat där utredningen förväntas äga rum.
Som Kia Andreasson sade tidigarelägger man till-
lämpningen av tre artiklar i EU:s konvention från år
2000 om ömsesidig rättslig hjälp i brottmål. Anled-
ningen till detta är, som Kia också sade, det som
hände den 11 september. Man måste vidta åtgärder.
Behovet har ökat, och det är bråttom.
När konventionen om ömsesidig rättslig hjälp vid
brottmål från år 2000 träder i kraft upphör också
dagens rambeslut - det som jag hoppas att riksdagen
ska fatta beslut om i dag - att gälla.
De ändringar som krävs enligt regeringens be-
dömning får vi inte ta ställning till i dag. Det kommer
en proposition senare i vår.
I reservationen har Kia Andreasson skrivit att
Miljöpartiet inte vill godkänna rambeslutet utan anser
att det är grundlagsvidrigt. Det anser inte vi eller
övriga partier - utskottets majoritet.
Jag kan självklart ha förståelse och respekt för att
man vill ha med lagändringarna i beslutet, men vad
gäller vissa rambeslut har det inte gått. Det gäller
detta rambeslut. Vi har dock fått veta på vilka punkter
det krävs ändringar och vad man avser att göra.
En annan sak som Miljöpartiet kritiserar är att för-
slaget har tagits fram så fort. Det har jag bemött. Det
är bråttom, med tanke på vad som hände den 11 sep-
tember. Man säger också att det saknas problem- och
konsekvensanalys.
Man är osäker på vilket behovet av utrednings-
grupper är. Det är inte utskottets majoritet. Vi tror att
dessa utredningsgrupper är helt nödvändiga. Vad
beträffar lagstiftningen gäller det smärre förändringar
i de tre artiklarna.
Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till försla-
get i betänkandet och avslag på reservationen.