Herr talman! Jag har ju sett den successiva
förbättringen av Lars Bäckströms insatser i
skattepolitiken. Vad jag beklagade var det
förhoppningsvis tillfälliga återfallet. Det skedde
också en liten tillnyktring i repliken, där
resonemanget om avgifter blev litet mer stringent.
Den a-kasseavgift som skall införas innebär att man
betalar i procent av den försäkrade inkomsten. Det
finns alltså ett sådant samband, vilket är viktigt att
klara ut här. Mellan 5 1/2 och 7 1/2 basbelopp
saknas det dock. Där fungerar avgiften som en
skatt, och det är fel.
Det är vidare mycket märkligt att Lars Bäckström
hellre vill ha skatter än avgifter. Det innebär ett
sämre funktionsätt. Avgifter har mindre
snedvridande effekter än vad skatter har.
Det gäller att fortsätta i linje med den tidigare
utvecklingen och att undvika återfall. Då kan det gå
riktigt bra i framtiden.