Herr talman! Nu får vi reda ut det här. När vi talar
om sysselsättning eller riktiga jobb menar vi
uppenbarligen samma sak. Om jag säger
''sysselsatta i riktiga jobb'', är vi överens och har
löst problemet elegant.
Vi bör överväga att minska mervärdesskatten på
tjänster. Det är en strategisk skattesänkning som vi
får finansiera med någon annan skatt, t.ex. via
fastighetsskatten som är mycket okänslig för
internationell konkurrens. Men Peter Kling vill
säkert inte vara med och hjälpa till med
finansieringen.
Vi har inte råd att sänka några, ens strategiska,
skatter utan att finansiera sänkningen, eller hur
Peter Kling? Ni brukar ju tala om
budgetunderskottet. Men man kan inte få ned den
allmänna momsnivån, eller göra det särskilt fort,
eftersom det blir väldigt dyrt -- kanske någon gång
i framtiden, men inte inom överskådlig tid. Det har
t.o.m. skatteministern insett, så det borde även
Peter Kling inse.
Jag påstår att EU förbjuder en riktad
skattesänkning på tjänsteproduktion. Har jag rätt
eller fel, Peter Kling?