Herr talman! Jag vet inte om ledamoten Kling har
någon ny replik, men om han inte har det kan han
anmäla sig på listan igen och ta bort ''delvis''. Jag
vet att jag har helt rätt!
Peter Kling säger att Ny demokrati förespråkar en
OECD-politik. Man skall inte bara läsa om OECD
i tidningen. Man skall läsa dess rapporter. I de
senaste rapporterna säger man att det är bra med
besparingar men att det också behövs
skatteskärpningar, bl.a. på kapital- och
företagsskatteområdet. Det är OECD:s analys.
Man kan föra en politik utan att stödja sig på
OECD, men om man försöker göra det skall man
återge dess ståndpunkter korrekt.
Peter Kling sade att han vill ha en budget i balans
inom fyra år. Vem vill inte det! Jag vill att det skall
vara sol varje dag på sommaren, och så får det
regna på natten. Men vad man vill har ingenting
med politik att göra.
Det är icke möjligt att få en balanserad budget i
Sverige inom fyra år! Ingen kan gå ut och säga det
med något mått av ärlighet. Regeringens extremt
optimistiska kalkyler om 4 % tillväxt om året, stora
besparingar och vissa skatteskärpningar innebär
ändå att de offentliga finanserna fortfarande har
underskott 1998--1999. Ny demokrati har ingen
politik som kan leda till balans i statsfinanserna om
fyra år. Det har inget politiskt parti i Sverige.
Ledamoten Kling säger att vi väl får se om EU ger
lov till dispens. EU är benhårt -- det ges inga
dispenser på mervärdesskatteområdet, eftersom
det är EU:s egen plånbok. Man sänker inte
inkomsterna till sin egen kassakista. EU tar procent
på momsen. Därför tillåter de inga riktade
skattesänkningar på mervärdesskatteområdet. Det
skulle drabba dess egen plånbok. Intresse och
plånbok ljuger mycket sällan.
Om Peter Kling vill vidhålla att han skall sänka
mervärdesskatten på tjänsteområdet, måste han
förklara sig som EU-motståndare. Det kan han
göra, om han vill, i replik, eller får han ge upp sitt
krav på sänkt moms på tjänster. Det är valet.