Herr talman! Miljöpartiet delar inte övriga partiers
närmast lyriska inställning till världshandeln.
Vi anser nog att den kan vara en välståndsskapan-
de kraft. Den kan vara till förmån för världens fattiga
länder. Konsumenter, både enskilda och företag, kan
gynnas av positiva effekter i form av lägre priser,
större utbud av varor och tjänster, bättre kvalitet osv.
Världshandeln kan också innebära en ökad spridning
av information, vilket är bra och kan bidra till en
omvandling av slutna samhällen.
Men den andra sidan av myntet är ökande trans-
porter. Vi vet att ökande transporter är ett av de
största miljöproblemen nu och att det bara kommer
att bli större framöver. Så det finns anledning att vara
lite avvaktande också och fundera på alternativa vä-
gar.
Miljöpartiet tycker inte att frågan om offentlig
upphandling ska behandlas av WTO. Men om den
ändå tas upp där bör det vara ett absolut krav att rät-
ten att ställa ekologiska och sociala krav garanteras.
Hela miljökostnaden, inklusive kostnaderna för mil-
jön i samband med transporter, ska beaktas.
Vi i Miljöpartiet anser att Sverige ska verka för att
eventuella förhandlingar om multilaterala investe-
ringsavtal ska äga rum inom ramen för FN. Eftersom
WTO-förhandlingar ofta utmynnar i paketlösningar
finns det en överhängande risk för att utvecklingslän-
der tvingas gå med på avtal som innebär stora struk-
turella förändringar i utbyte mot kortsiktiga tullför-
delar.
Men i den mån investeringsavtal ändå tas upp
inom WTO bör Sverige verka för att avtalen inklude-
rar frågor om miljö och rättvisa för befolkningen i det
land investeringen äger rum.
Vi tycker att det är en brist att det inte finns något
systematiskt sätt att utvärdera WTO:s regler och följa
upp huruvida de bidrar till eller motverkar en rättvis
och hållbar utveckling. Vi anser därför att en utvidg-
ning av WTO:s mandat rimligen bör föregås av en
grundlig utvärdering av det nuvarande regelverkets
effekter. I en sådan utvärdering bör de fattiga länder-
na och miljöfrågorna sättas i centrum. Det är trots allt
det som kommer att bli viktigt för framtiden.
Vi vill också att s.k. NGO:er, Non-Governmental
Organizations, från hela världen ska få tillträde. Så
gör vi ju i Sverige, och vi menar att Sverige bör ar-
beta för det även i WTO. Sverige bör också arbeta för
större öppenhet, för att fler dokument ska offentliggö-
ras, för att man har fler offentliga överläggningar,
hearingar osv. Detta tycker vi är viktigt, så jag vill
trycka på att vi vill att Sverige ska verka för detta.
Jag står bakom båda våra reservationer men yrkar
bifall bara till reservation 2 för tids vinnande.