Fru talman! Vi kristdemokrater ställer oss bakom
det mesta i betänkandet, men vi har tillsammans med
Moderaterna och Vänsterpartiet en reservation som
jag härmed yrkar bifall till.
Den fråga som det i det här fallet rör sig om är re-
geringens förslag vad gäller jämkning av skadestånd
med anledning av skada på motordrivet fordon eller
på egendom som transporterats med sådant fordon. Vi
anser att texten "de särskilda risker för skador som
motorfordonstrafiken har inneburit" bör utgå ur lag-
texten. Vi menar att bestämmelsen utan detta uttryck
får ökad klarhet och att det underlättar tillämpningen.
Precis som Lagrådet påpekat måste nämligen avsikten
med lagtexten också enligt vår mening vara täckt med
hänvisningen till "den medverkan som har förekom-
mit på ömse sidor" och till "omständigheterna i öv-
rigt."
Det är enligt min mening lite märkligt att inte ut-
skottet går på Lagrådets uttalande.
Jag vill också helt kort kommentera motion L603.
I den förespråkas minskade möjligheter för den som
gjort sig skyldig till trafikonykterhetsbrott att få tra-
fikskadeersättning. Utskottet är, precis som jag själv,
ense med motionären om att det är angeläget att se
över bestämmelserna på det här området. Jag tycker
att det är värt att poängtera detta, inte minst med
hänsyn till det allmänna rättsmedvetandet.
Nu avstyrks visserligen motionen, men det görs
med hänvisning till att just de här frågeställningarna
är föremål för beredning inom Justitiedepartementet.
Tack!