Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Bibelfråga

GÖRAN ÅSTRAND (m), 1993-11-24 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Bibeln ses av många människor som

den viktigaste boken. Den finns i hela världen. Den

läses i hela världen. Den stöder och hjälper

människor. Den är i ordets rätta bemärkelse

internationell. Även budskapet är internationellt

och allmängiltigt.

Det här är faktiskt en viktig bakgrund till det

politiska ställningstagande som vi nu skall göra.

Bibeln ger i litterärt högtstående texter livsråd.

Den förmedlar kunskaper om och förståelse för hur

människor hade det i det gamla Isarel. Herr talman!

Den ger perspektiv på relationen mellan

människor, relationen mellan människor och

samhälle och relationen mellan människor och

Gud.

Det är inte en bok som behöver förklaras eller

urskuldas. Då världen var ond beskrivs den som

ond. Då synen på brott och straff var grym beskrivs

den som grym. Då synen på kvinnan var

förnedrande beskrivs den som förnedrande.

Allt detta, vilket alla i kammaren vet, bildar

bakgrund till det som sedan kom: Kristus och

evangelierna. Man kan inte förstå evangelierna,

och kristendomen, om de inte får skildras mot

bakgrund av det samhälle som skildras i Gamla

testamentet.

Jag, som också har en förankring i kyrkomötet, har

under årens lopp haft förmånen att få delta i ganska

många debatter kring detta ämne. Vi har i alla fall

i kyrkomötet, och även tidigare här i riksdagen,

bortsett från något enstaka undantag varit eniga om

att det är så här man skall se på kristendomen. Det

går inte att plötsligt komma med någon sorts

urskuldande på det sättet att man i ett förord tar

avstånd från vissa delar, texter och budskap.

Utan bakgrunden i Gamla testamentet är det alltså

svårt att förstå kristendomens markering av t.ex.

begrepp som barmhärtighet och ödmjukhet, synen

på rättfärdighet och den, jämfört med Gamla

testamentet, helt annorlunda synen på kvinnans

ställning.

Herr talman! Mot denna bakgrund har vi i utskottet

helt enigt -- vi har varit eniga i flera år -- sagt att vi

icke kan bifalla en motion om att det skall vara

förord eller kompletteringar till Bibeln kring det

som har påtalats, t.ex. den förnedrande

kvinnosynen.

Vi har dock sagt att i likhet med tidigare

Bibelutgåvor kommer det nu att finnas

ordförklaringar. Bibelkommissionen som har

uppdraget att arbeta med detta, kommer

naturligtvis från sina utgångspunkter -- teologiska

och språkliga -- att göra kommentarer. Med detta

låter sig utskottet nöja och tycker att det är precis

så det skall gå till.

Herr talman! Med det anförda yrkar jag bifall till

utskottets hemställan.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN ÅSTRAND (m): Bibelfråga (1993-11-24) — PRESS0