Fru talman! Jag har stor respekt för Rune Berglunds erfarenhet av de här frågorna. Jag vet att Rune Berglund lever och verkar i naturnära områden och, som han själv angav för en stund sedan, i mycket björntäta områden.
Jag vet egentligen inte vilket ben jag ska stå på i det här sammanhanget när jag hör Rune Berglund som företrädare för majoriteten konstatera att konflikten beror på att folk ogillar vårt sätt att hantera rovdjursfrågan, som han säger. Det är en klockren självkritik, som jag tycker att det är positivt att Rune Berglund kommer till torgs med. Det är exakt det vi andra säger: De ogillar starkt vårt sätt att hantera den här frågan. "Vårt" innebär naturligtvis regeringens i Rune Berglunds vokabulär.
Avslutningsvis säger han att det inte är stora åtgärder som behövs. Ännu mer förvånad blir jag då över att ingenting händer. Jag delar Rune Berglunds uppfattning att det är små saker som förmodligen behövs i detta. Ska jag tolka Rune Berglunds inlägg som att han är i opposition till regeringen, så att vi kan räkna med hans stöd i de här frågorna i fortsättningen? Det vore i så fall oerhört spännande.
När det gäller 28 § har jag en enkel och rak fråga: Anser Rune Berglund att det är rimligt att det tar fem år att ändra en förordning? Jag tror att det var år 2000 som Rovdjursutredningen lade sitt förslag. Rune Berglund säger att det ska ske till våren. När slutar våren för hans del, så att vi kan gaffla in det här?
Jag återkommer när det gäller sälen.